数据流分析:如本文所述，过程间的反向流分析和正向流分析。我的经验是基于Community Edition，它在数据流分析方面做得相当好。当代码非常复杂时，它在少数情况下会失败(拒绝做任何事情)。

结构搜索和替换。

例如，搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字，$expr$是my.package.and.Class类型的表达式，然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);

目前，它是唯一一个可以将标签撕下到另一个窗口。当你有更多的屏幕时很方便。

回答的序言:我对Eclipse的使用是有限的。我们需要一个Java IDE在Windows和Mac上都能运行，而Mac的移植速度越来越慢。这是几年前的事了，我相信现在没问题了。但这正是我们转向IntelliJ的原因，我们对它很满意。

现在是我的答案:我还没有看到提到的一个很大的区别是，IntelliJ/Jet Brains的技术支持更好。我们向JetBrains发送电子邮件，并在不到一个小时内得到明确的答复。寻找Eclipse问题的答案通常会得到“你这个愚蠢的白痴”的答案(通常是一小部分回答)，同时还有大量有见解的、有帮助的回答。但要得到真正的答案还需要一些梳理。

Well, for me it's a thousand tiny things. Some of the macros, the GUI layout in general in Eclipse I find awful. I can't open multiple projects in different windows in Eclipse. I can open multiple projects, but then it's view based system swaps a bunch of things around on me when I switch files. IntelliJ's code inspections seem better. Its popup helpers to fix common issues is nice. Lots of simple usability things like the side bar where I can hover over a hot spot and it'll tell me every implementing subclass of a method or the method I'm implementing and from where.

每当我不得不使用Eclipse时，或者看到别人使用Eclipse时，他们似乎可以做我在IntelliJ中可以做的大部分事情，但它花费的时间更长，而且更笨重。

我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的)，用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。

除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构，否则我不会使用它。

以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]