可能不是能做/不能做的问题，而是如何做的问题。

例如，两者都有编辑器围绕码头面板的项目，类路径，输出，结构等。但在Idea中，当我开始输入所有这些自动折叠时让我专注于代码本身;在eclipse中，所有这些面板都保持打开，使我的编辑器区域非常小，大约是总可视区域的1/5。所以我必须抓住鼠标，点击来最小化这些面板。在日食中，整天这样做是一种非常令人沮丧的经历。

The exact opposite thing happens with the view output window. In Idea running a program brings the output window/panel to see the output of the program even if it was perviously minimized. In eclipse I have to grab my mouse again and look for the output tab and click it to view my program output, because the output window/panel is just another one, like all the rest of the windows, but in Idea it is treated in a special way: "If the user want to run his program, is very likely he wants to see the output of that program!" It seems so natural when I write it, but eclipse fails in this basic user interface concept.

可能在eclipse中有一个快捷方式(编辑时自动隐藏输出窗口，运行程序时自动显示)，但由于其他几十个功能，快捷方式必须在论坛，在线帮助等中寻找，而在Idea中则更“自然”一些。

这可以重复几乎所有的功能，自动完成，自动换行，快速文档查看，一切。我认为在Idea中的用户体验要比在eclipse中的用户体验愉快得多。那么，“快乐地发展”这句格言就成为现实了。

Eclipse可以处理更快的大型项目(+300个jar和+4000个类)，我认为IntelliJ Idea 8正在处理这个问题。

当然，所有这些都是主观的。我们如何衡量用户体验?

数据流分析:如本文所述，过程间的反向流分析和正向流分析。我的经验是基于Community Edition，它在数据流分析方面做得相当好。当代码非常复杂时，它在少数情况下会失败(拒绝做任何事情)。

在IntelliJ中，您可以通过“最后编辑位置”跳过最后编辑位置的历史。Eclipse也有类似的特性，但是Eclipse只返回到编辑位置的一个级别。

拥有历史记录而不仅仅是Eclipse提供的一个级别是一个很好的生产力特性:它充当了一种自动书签的形式，因为您经常希望跳转回您进行更改的地方。我每天都要使用这个功能几次，当我被要求使用Eclipse来做某些事情时，我感到没有这个功能的痛苦。

我在IntelliJ中最喜欢的快捷方式是“转到符号”，这在Eclipse中是没有对应的(我发现的)。CTRL-ALT-SHIFT-N让你开始输入和glob类，方法名，变量名等，从整个项目。

如果你把光标放在一个方法上，然后按CTRL+SHIFT+I将弹出方法实现。如果方法是一个接口方法，那么你可以使用上下箭头来循环实现:

Map<String, Integer> m = ...
m.contains|Key("Wibble");

|的位置(例如)您的光标所在的位置。

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多，那就是清空你的口袋!

然而，我确实更喜欢使用它，它比Eclipse有一个很大的优势，就是它与文件系统同步的方式，对于大项目和慢速的计算机(是的，在工作环境中，PC的速度比我们家里的慢得多)，Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快，尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它，但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来，这通常是一个更好的用户体验，但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。