可能不是能做/不能做的问题，而是如何做的问题。

例如，两者都有编辑器围绕码头面板的项目，类路径，输出，结构等。但在Idea中，当我开始输入所有这些自动折叠时让我专注于代码本身;在eclipse中，所有这些面板都保持打开，使我的编辑器区域非常小，大约是总可视区域的1/5。所以我必须抓住鼠标，点击来最小化这些面板。在日食中，整天这样做是一种非常令人沮丧的经历。

The exact opposite thing happens with the view output window. In Idea running a program brings the output window/panel to see the output of the program even if it was perviously minimized. In eclipse I have to grab my mouse again and look for the output tab and click it to view my program output, because the output window/panel is just another one, like all the rest of the windows, but in Idea it is treated in a special way: "If the user want to run his program, is very likely he wants to see the output of that program!" It seems so natural when I write it, but eclipse fails in this basic user interface concept.

可能在eclipse中有一个快捷方式(编辑时自动隐藏输出窗口，运行程序时自动显示)，但由于其他几十个功能，快捷方式必须在论坛，在线帮助等中寻找，而在Idea中则更“自然”一些。

这可以重复几乎所有的功能，自动完成，自动换行，快速文档查看，一切。我认为在Idea中的用户体验要比在eclipse中的用户体验愉快得多。那么，“快乐地发展”这句格言就成为现实了。

Eclipse可以处理更快的大型项目(+300个jar和+4000个类)，我认为IntelliJ Idea 8正在处理这个问题。

当然，所有这些都是主观的。我们如何衡量用户体验?

IntelliJ调试器有一个非常方便的特性，叫做“表达式计算”，这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成，我认为它通常“更有用”。

我使用intellij而不是eclipse的原因只有一个:可用性

无论是调试、重构、自动完成…Intellij更容易使用一致的键绑定，可用的选项等。在特性方面，intellij很难赶上Eclipse，因为后者比intellij有更多可用的插件，而且很容易扩展。

如果你把光标放在一个方法上，然后按CTRL+SHIFT+I将弹出方法实现。如果方法是一个接口方法，那么你可以使用上下箭头来循环实现:

Map<String, Integer> m = ...
m.contains|Key("Wibble");

|的位置(例如)您的光标所在的位置。

因为有了新的Android Studio，我试着改用IntelliJ。但我现在很失望。我使用Eclipse和代码推荐器插件。下面是Eclipse如此出色的一个简单示例:

我想创建一个新的SimpleTimeZone。SimpleTimeZone没有带零参数的构造函数。

在Eclipse中Ctrl + Space

IntelliJ中的Ctrl +空格

在IntelliJ中，我没有得到SimpleTimeZone有什么样的构造函数的信息。

进入Eclipse后

我得到先前选择的构造函数，其中填充了预定义的变量名。我可以看到每个参数的类型。使用代码推荐器，Eclipse根据先前在当前作用域中定义的变量类型猜测正确的构造函数，并用这些变量填充构造函数。

在IntelliJ中输入后什么都没有发生。构造函数是空的。我必须按Ctrl + P才能看到预期的参数。

IntelliJ有一些相当高级的代码检查(与FindBugs类似但又不同)。

虽然我在使用IntelliJ时非常想念FindBugs插件(Eclipse/FindBugs集成非常酷)。

下面是IntelliJ支持的代码检查的官方列表

编辑:最后，IntelliJ有一个findbugs-plugin。它仍处于测试阶段，但代码检查和FindBugs的组合非常棒!