我使用intellij而不是eclipse的原因只有一个:可用性

无论是调试、重构、自动完成…Intellij更容易使用一致的键绑定，可用的选项等。在特性方面，intellij很难赶上Eclipse，因为后者比intellij有更多可用的插件，而且很容易扩展。

在IntelliJ中，您可以通过“最后编辑位置”跳过最后编辑位置的历史。Eclipse也有类似的特性，但是Eclipse只返回到编辑位置的一个级别。

拥有历史记录而不仅仅是Eclipse提供的一个级别是一个很好的生产力特性:它充当了一种自动书签的形式，因为您经常希望跳转回您进行更改的地方。我每天都要使用这个功能几次，当我被要求使用Eclipse来做某些事情时，我感到没有这个功能的痛苦。

Intellij有一个比subversion或Subclipse优秀得多的SVN插件，而且它是有效的!我们在使用Eclipse合并源文件上所浪费的时间是无法想象的。对于IntelliJ，这不是一个问题，因为插件可以帮助你更多。

此外，Subclipse插件也不可靠——我们经常遇到插件认为其他开发人员没有将任何代码签入SVN的情况，但确实存在——CI服务器已经处理了它们!

我没有用IntellijIdea编写过很多代码，但是在IntellijIdea中，你可以看到括号(if, try/catch, cycle等)之间的代码块在哪里开始，在哪里结束。

在Eclipse中(我在Eclipse 3.2中编码)，您只能手动识别块。

可能不是能做/不能做的问题，而是如何做的问题。

例如，两者都有编辑器围绕码头面板的项目，类路径，输出，结构等。但在Idea中，当我开始输入所有这些自动折叠时让我专注于代码本身;在eclipse中，所有这些面板都保持打开，使我的编辑器区域非常小，大约是总可视区域的1/5。所以我必须抓住鼠标，点击来最小化这些面板。在日食中，整天这样做是一种非常令人沮丧的经历。

The exact opposite thing happens with the view output window. In Idea running a program brings the output window/panel to see the output of the program even if it was perviously minimized. In eclipse I have to grab my mouse again and look for the output tab and click it to view my program output, because the output window/panel is just another one, like all the rest of the windows, but in Idea it is treated in a special way: "If the user want to run his program, is very likely he wants to see the output of that program!" It seems so natural when I write it, but eclipse fails in this basic user interface concept.

可能在eclipse中有一个快捷方式(编辑时自动隐藏输出窗口，运行程序时自动显示)，但由于其他几十个功能，快捷方式必须在论坛，在线帮助等中寻找，而在Idea中则更“自然”一些。

这可以重复几乎所有的功能，自动完成，自动换行，快速文档查看，一切。我认为在Idea中的用户体验要比在eclipse中的用户体验愉快得多。那么，“快乐地发展”这句格言就成为现实了。

Eclipse可以处理更快的大型项目(+300个jar和+4000个类)，我认为IntelliJ Idea 8正在处理这个问题。

当然，所有这些都是主观的。我们如何衡量用户体验?

IntelliJ调试器有一个非常方便的特性，叫做“表达式计算”，这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成，我认为它通常“更有用”。