对我来说，它是IDEA的maven支持，特别是在版本9中是首屈一指的。项目与maven模型的动态同步非常棒，使开发变得愉快。

IntelliJ有一些相当高级的代码检查(与FindBugs类似但又不同)。

虽然我在使用IntelliJ时非常想念FindBugs插件(Eclipse/FindBugs集成非常酷)。

下面是IntelliJ支持的代码检查的官方列表

编辑:最后，IntelliJ有一个findbugs-plugin。它仍处于测试阶段，但代码检查和FindBugs的组合非常棒!

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多，那就是清空你的口袋!

然而，我确实更喜欢使用它，它比Eclipse有一个很大的优势，就是它与文件系统同步的方式，对于大项目和慢速的计算机(是的，在工作环境中，PC的速度比我们家里的慢得多)，Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快，尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它，但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来，这通常是一个更好的用户体验，但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。

回答的序言:我对Eclipse的使用是有限的。我们需要一个Java IDE在Windows和Mac上都能运行，而Mac的移植速度越来越慢。这是几年前的事了，我相信现在没问题了。但这正是我们转向IntelliJ的原因，我们对它很满意。

现在是我的答案:我还没有看到提到的一个很大的区别是，IntelliJ/Jet Brains的技术支持更好。我们向JetBrains发送电子邮件，并在不到一个小时内得到明确的答复。寻找Eclipse问题的答案通常会得到“你这个愚蠢的白痴”的答案(通常是一小部分回答)，同时还有大量有见解的、有帮助的回答。但要得到真正的答案还需要一些梳理。

IntelliJ调试器有一个非常方便的特性，叫做“表达式计算”，这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成，我认为它通常“更有用”。

结构搜索和替换。

例如，搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字，$expr$是my.package.and.Class类型的表达式，然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);