对我来说，它是IDEA的maven支持，特别是在版本9中是首屈一指的。项目与maven模型的动态同步非常棒，使开发变得愉快。

对我来说，它是IDEA的maven支持，特别是在版本9中是首屈一指的。项目与maven模型的动态同步非常棒，使开发变得愉快。

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多，那就是清空你的口袋!

然而，我确实更喜欢使用它，它比Eclipse有一个很大的优势，就是它与文件系统同步的方式，对于大项目和慢速的计算机(是的，在工作环境中，PC的速度比我们家里的慢得多)，Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快，尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它，但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来，这通常是一个更好的用户体验，但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。

其他一些事情:

propagate parameters/exceptions when changing method signature, very handy for updating methods deep inside the call stack SQL code validation in the strings passed as arguments to jdbc calls (and the whole newly bundled language injection stuff) implemented in/overwritten in icons for interfaces & classes (and their methods) and the smart implementation navigation (Ctrl+Alt+Click or Ctrl+Alt+B) linking between the EJB 2.1 interfaces and bean classes (including refactoring support); old one, but still immensely valuable when working on older projects

可能不是能做/不能做的问题，而是如何做的问题。

例如，两者都有编辑器围绕码头面板的项目，类路径，输出，结构等。但在Idea中，当我开始输入所有这些自动折叠时让我专注于代码本身;在eclipse中，所有这些面板都保持打开，使我的编辑器区域非常小，大约是总可视区域的1/5。所以我必须抓住鼠标，点击来最小化这些面板。在日食中，整天这样做是一种非常令人沮丧的经历。

The exact opposite thing happens with the view output window. In Idea running a program brings the output window/panel to see the output of the program even if it was perviously minimized. In eclipse I have to grab my mouse again and look for the output tab and click it to view my program output, because the output window/panel is just another one, like all the rest of the windows, but in Idea it is treated in a special way: "If the user want to run his program, is very likely he wants to see the output of that program!" It seems so natural when I write it, but eclipse fails in this basic user interface concept.

可能在eclipse中有一个快捷方式(编辑时自动隐藏输出窗口，运行程序时自动显示)，但由于其他几十个功能，快捷方式必须在论坛，在线帮助等中寻找，而在Idea中则更“自然”一些。

这可以重复几乎所有的功能，自动完成，自动换行，快速文档查看，一切。我认为在Idea中的用户体验要比在eclipse中的用户体验愉快得多。那么，“快乐地发展”这句格言就成为现实了。

Eclipse可以处理更快的大型项目(+300个jar和+4000个类)，我认为IntelliJ Idea 8正在处理这个问题。

当然，所有这些都是主观的。我们如何衡量用户体验?

我在IntelliJ中一直使用的东西是在我输入时重构。我用两种ide重写了打印输出的类(最初是在eclipse中编写的)，用IntelliJ编写相同的类比用eclipse少了大约40%的按键/鼠标点击。

除非Eclipse对不完整的代码段支持同样多的重构，否则我不会使用它。

以下是IntelliJ 8.0/8.1的特性列表[http://www.jetbrains.com/idea/features/index.html]