多得多的重构。

在我看来，其中一个优点是依赖结构矩阵: http://www.jetbrains.com/idea/features/dependency_analysis.html#link0

在Lattix的网站上(一个独立的产品)有一个关于DSM使用和好处的很好的介绍: http://www.lattix.com/files/dl/slides/s.php?directory=4tour

Intellij有一个比subversion或Subclipse优秀得多的SVN插件，而且它是有效的!我们在使用Eclipse合并源文件上所浪费的时间是无法想象的。对于IntelliJ，这不是一个问题，因为插件可以帮助你更多。

此外，Subclipse插件也不可靠——我们经常遇到插件认为其他开发人员没有将任何代码签入SVN的情况，但确实存在——CI服务器已经处理了它们!

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多，那就是清空你的口袋!

然而，我确实更喜欢使用它，它比Eclipse有一个很大的优势，就是它与文件系统同步的方式，对于大项目和慢速的计算机(是的，在工作环境中，PC的速度比我们家里的慢得多)，Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快，尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它，但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来，这通常是一个更好的用户体验，但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。

结构搜索和替换。

例如，搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字，$expr$是my.package.and.Class类型的表达式，然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);

我最近发现IntelliJ IDEA与Eclipse相比至少有两个优点。

如果试图在JSP代码编辑器中使用代码格式化，JSP脚本就会出错。Eclipse变得有点疯狂，它到处发布随机的代码片段。IDEA表现得很好。

另一件事是在JBoss服务器上部署应用程序的速度。IntelliJ正在替换JBoss tmp文件夹中的应用程序，因此重新部署非常快。Eclipse WTP正在替换deploy文件夹中的应用程序，而后者的持续时间要长得多。