IntelliJ具有从代码到jspx文档的智能感知和重构支持。

首先，我喜欢intellij。它至少有100个eclipse所缺乏的特性。在重构、重命名、移动和其他已经提到过的东西时，我所说的可靠性和智能程度是任何夸张都无法形容的。

但是，有一件事intellij不允许，而eclipse做到了。它不允许在同一个vm下同时运行多个项目。

当你有独立的前端、中间、核心、代理项目时…等等，它们都必须相互交互，你不能同时快速修改和调试。我目前处理这个问题的唯一方法是使用ant脚本在依赖的项目中部署和更新jar，或者使用maven。

Eclipse允许在一个ide vm实例下调试多个项目。

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多，那就是清空你的口袋!

然而，我确实更喜欢使用它，它比Eclipse有一个很大的优势，就是它与文件系统同步的方式，对于大项目和慢速的计算机(是的，在工作环境中，PC的速度比我们家里的慢得多)，Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快，尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它，但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来，这通常是一个更好的用户体验，但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。

数据流分析:如本文所述，过程间的反向流分析和正向流分析。我的经验是基于Community Edition，它在数据流分析方面做得相当好。当代码非常复杂时，它在少数情况下会失败(拒绝做任何事情)。

在我看来，其中一个优点是依赖结构矩阵: http://www.jetbrains.com/idea/features/dependency_analysis.html#link0

在Lattix的网站上(一个独立的产品)有一个关于DSM使用和好处的很好的介绍: http://www.lattix.com/files/dl/slides/s.php?directory=4tour

两者有许多不同的特性和工作流程，这在所有的答案中都很明显。然而，我认为在决定使用哪种框架时，也应该考虑使用每种工具所能提高的总体生产力。

我是Netbeans和Eclipse的忠实粉丝，并且已经使用它们很多年了。它们都是很好的工具，根据您正在做的事情，您可能想要选择其中一个。

然而，大约六个月前，当我在一个复杂的java web项目中工作时，由于js的自动完成错误，我被迫寻找Eclipse的替代品。我是如此绝望，我正在考虑回到一个简单的文本编辑器为我的js代码!!

我只是碰巧遇到了Intellij Idea(不幸的是没有时间研究工具)。

虽然需要一些时间来适应Idea的做事方式，除了特殊的功能之外，在我看来，它从左到右的小事情上提供的生产力提高是最大的资产。它更适合我，我现在是Idea Ultimate的付费客户。一旦你习惯了这一点，就很难再去做别的事情了。

没有什么比免费更好的了，我是开源的忠实粉丝，但最终如果你以开源为生，那么每次都能更快地完成任务。