我想从匹配条件的列表中获得第一项。产生的方法不能处理整个列表,这一点很重要,因为列表可能相当大。例如,以下函数就足够了:

def first(the_iterable, condition = lambda x: True):
    for i in the_iterable:
        if condition(i):
            return i

这个函数可以这样使用:

>>> first(range(10))
0
>>> first(range(10), lambda i: i > 3)
4

但是,我想不出一个好的内置/单行程序来让我这样做。如果没有必要,我不想复制这个函数。是否有一种内置的方法来获取匹配条件的第一项?


当前回答

下面是带有基准的3个备选方案。

使用next ()

一行程序:

values = list(range(1, 10000000))

value = next((x for x in values if x > 9999999), None)

使用函数

这是使用函数next()的替代方案,它大约快2%-5%:

values = list(range(1, 10000000))

def first(items):
    for item in items:
        if item > 9999999:  # Your condition
            return item
    return None  # Default value

value = first(values)

使用λ

这是一个在所有情况下都可用于替换next()的函数。性能大约降低300%:

values = list(range(1, 10000000))

def first(items, condition, default = None):
    for item in items:
        if condition(item):
            return item
    return default

value = first(values, lambda x: x > 9999999, None)

基准

功能:1 x 下:1.02 - 1.05 x Lambda: > 3x

内存消耗相同。

这就是基准。

其他回答

Python 3中最有效的方法是以下方法之一(使用类似的示例):

“理解”风格:

next(i for i in range(100000000) if i == 1000)

警告:该表达式也适用于Python 2,但在本例中使用的range在Python 3中返回一个可迭代对象,而不是像Python 2那样返回一个列表(如果你想在Python 2中构造一个可迭代对象,则使用xrange代替)。

注意,表达式避免在理解表达式next([i for…])中构造一个列表,这将导致在筛选元素之前创建一个包含所有元素的列表,并将导致处理整个选项,而不是在i == 1000时停止迭代。

具有“功能性”风格:

next(filter(lambda i: i == 1000, range(100000000)))

警告:这在Python 2中不起作用,甚至用xrange替换range,因为过滤器创建了一个列表而不是迭代器(效率低),下一个函数只适用于迭代器。

默认值

正如在其他响应中提到的那样,如果希望避免在条件不满足时引发异常,则必须向接下来的函数添加一个额外参数。

“功能性”风格:

next(filter(lambda i: i == 1000, range(100000000)), False)

“理解”风格:

使用这种风格,你需要用()包围理解表达式,以避免SyntaxError:如果不是唯一的参数,生成器表达式必须用圆括号括起来:

next((i for i in range(100000000) if i == 1000), False)

下面是三种方法的速度测试。Next()不是最快的方法。

from timeit import default_timer as timer

# Is set irreflexive?

def a():
    return frozenset((x3, x3) for x3 in set([x1[x2] for x2 in range(2) for x1 in value]) if (x3, x3) in value) == frozenset()


def b():
    return next((False for x1 in value if (x1[0], x1[0]) in value or (x1[1], x1[1]) in value), True)


def c():
    for x1 in value:
        if (x1[0], x1[0]) in value or (x1[1], x1[1]) in value:
            return False
    return True


times = 1000000
value = frozenset({(1, 3), (2, 1)})


start_time = timer()
for x in range(times):
    a()
print("a(): Calculation ended after " + str(round((timer() - start_time) * 1000) / 1000.0) + " sec")

start_time = timer()
for x in range(times):
    b()
print("b(): Calculation ended after " + str(round((timer() - start_time) * 1000) / 1000.0) + " sec")

start_time = timer()
for x in range(times):
    c()
print("c(): Calculation ended after " + str(round((timer() - start_time) * 1000) / 1000.0) + " sec")

结果:

Calculation ended after 1.365 sec
Calculation ended after 0.685 sec
Calculation ended after 0.493 sec

Oneliner:

thefirst = [i for i in range(10) if i > 3][0]

如果你不确定根据条件,任何元素都是有效的,你应该用try/except将其括起来,因为[0]可能引发IndexError。

Python 2.6+和Python 3:

如果你想在没有找到匹配的元素时引发StopIteration:

next(x for x in the_iterable if x > 3)

如果你想要返回default_value(例如None):

next((x for x in the_iterable if x > 3), default_value)

注意,在这种情况下,在生成器表达式周围需要一对额外的圆括号-当生成器表达式不是唯一的参数时,就需要它们。

我看到大多数答案都坚决地忽略了下一个内置版本,所以我假设出于某种神秘的原因,他们100%专注于2.5及以上版本——没有提到python版本的问题(但我在回答中没有看到提到下一个内置版本的问题,这就是为什么我认为有必要自己提供一个答案——至少“正确版本”的问题会以这种方式记录下来;-)。

Python <= 2.5

如果迭代器立即结束,迭代器的.next()方法立即引发StopIteration——也就是说,对于您的用例,如果可迭代对象中没有项满足条件。如果你不在乎(也就是说,你知道至少有一个令人满意的项),那么只需使用.next()(最好用于genexp, Python 2.6或更好的下一个内置代码行)。

如果你真的关心,就像你在Q中第一次指出的那样,将东西包装在函数中似乎是最好的,而你提出的函数实现也很好,你可以选择使用itertools,一个for…: break循环,或genexp,或try/except StopIteration作为函数体,正如各种答案所建议的那样。这些替代方案都没有多少附加价值,所以我会选择你最初提出的极其简单的版本。

这个问题已经有了很好的答案。我只是说说我的意见,因为我来这里是想为我自己的问题找到一个解决方案,这和OP非常相似。

如果你想使用生成器找到匹配条件的第一项的INDEX,你可以简单地这样做:

next(index for index, value in enumerate(iterable) if condition)