我想从匹配条件的列表中获得第一项。产生的方法不能处理整个列表，这一点很重要，因为列表可能相当大。例如，以下函数就足够了:
def first(the_iterable, condition = lambda x: True):
for i in the_iterable:
if condition(i):
return i
这个函数可以这样使用:
>>> first(range(10))
0
>>> first(range(10), lambda i: i > 3)
4
但是，我想不出一个好的内置/单行程序来让我这样做。如果没有必要，我不想复制这个函数。是否有一种内置的方法来获取匹配条件的第一项?
当前回答
Python 2.6+和Python 3:
如果你想在没有找到匹配的元素时引发StopIteration:
next(x for x in the_iterable if x > 3)
如果你想要返回default_value(例如None):
next((x for x in the_iterable if x > 3), default_value)
注意，在这种情况下，在生成器表达式周围需要一对额外的圆括号-当生成器表达式不是唯一的参数时，就需要它们。
我看到大多数答案都坚决地忽略了下一个内置版本，所以我假设出于某种神秘的原因，他们100%专注于2.5及以上版本——没有提到python版本的问题(但我在回答中没有看到提到下一个内置版本的问题，这就是为什么我认为有必要自己提供一个答案——至少“正确版本”的问题会以这种方式记录下来;-)。
Python <= 2.5
如果迭代器立即结束，迭代器的.next()方法立即引发StopIteration——也就是说，对于您的用例，如果可迭代对象中没有项满足条件。如果你不在乎(也就是说，你知道至少有一个令人满意的项)，那么只需使用.next()(最好用于genexp, Python 2.6或更好的下一个内置代码行)。
如果你真的关心，就像你在Q中第一次指出的那样，将东西包装在函数中似乎是最好的，而你提出的函数实现也很好，你可以选择使用itertools，一个for…: break循环，或genexp，或try/except StopIteration作为函数体，正如各种答案所建议的那样。这些替代方案都没有多少附加价值，所以我会选择你最初提出的极其简单的版本。
其他回答
Python 3中最有效的方法是以下方法之一(使用类似的示例):
“理解”风格:
next(i for i in range(100000000) if i == 1000)
警告:该表达式也适用于Python 2，但在本例中使用的range在Python 3中返回一个可迭代对象，而不是像Python 2那样返回一个列表(如果你想在Python 2中构造一个可迭代对象，则使用xrange代替)。
注意，表达式避免在理解表达式next([i for…])中构造一个列表，这将导致在筛选元素之前创建一个包含所有元素的列表，并将导致处理整个选项，而不是在i == 1000时停止迭代。
具有“功能性”风格:
next(filter(lambda i: i == 1000, range(100000000)))
警告:这在Python 2中不起作用，甚至用xrange替换range，因为过滤器创建了一个列表而不是迭代器(效率低)，下一个函数只适用于迭代器。
默认值
正如在其他响应中提到的那样，如果希望避免在条件不满足时引发异常，则必须向接下来的函数添加一个额外参数。
“功能性”风格:
next(filter(lambda i: i == 1000, range(100000000)), False)
“理解”风格:
使用这种风格，你需要用()包围理解表达式，以避免SyntaxError:如果不是唯一的参数，生成器表达式必须用圆括号括起来:
next((i for i in range(100000000) if i == 1000), False)
对于任何使用Python 3.8或更新版本的人，我建议使用PEP 572—赋值表达式中描述的“赋值表达式”。
if any((match := i) > 3 for i in range(10)):
print(match)
Python 2.6+和Python 3:
如果你想在没有找到匹配的元素时引发StopIteration:
next(x for x in the_iterable if x > 3)
如果你想要返回default_value(例如None):
next((x for x in the_iterable if x > 3), default_value)
注意，在这种情况下，在生成器表达式周围需要一对额外的圆括号-当生成器表达式不是唯一的参数时，就需要它们。
我看到大多数答案都坚决地忽略了下一个内置版本，所以我假设出于某种神秘的原因，他们100%专注于2.5及以上版本——没有提到python版本的问题(但我在回答中没有看到提到下一个内置版本的问题，这就是为什么我认为有必要自己提供一个答案——至少“正确版本”的问题会以这种方式记录下来;-)。
Python <= 2.5
如果迭代器立即结束，迭代器的.next()方法立即引发StopIteration——也就是说，对于您的用例，如果可迭代对象中没有项满足条件。如果你不在乎(也就是说，你知道至少有一个令人满意的项)，那么只需使用.next()(最好用于genexp, Python 2.6或更好的下一个内置代码行)。
如果你真的关心，就像你在Q中第一次指出的那样，将东西包装在函数中似乎是最好的，而你提出的函数实现也很好，你可以选择使用itertools，一个for…: break循环，或genexp，或try/except StopIteration作为函数体，正如各种答案所建议的那样。这些替代方案都没有多少附加价值，所以我会选择你最初提出的极其简单的版本。
如果你不想使用next()，你可以使用unpacking:
>>> a, *_ = filter(lambda e: e == 10, [7,8,9,10,11,12])
>>> a
10
>>> _
[]
>>> a, *_ = filter(lambda e: e == 1000, [7,8,9,10,11,12])
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: not enough values to unpack (expected at least 1, got 0)
注意，使用filter()相当于写入Python Docs (item for item in iterable if condition)。
如果你需要对边缘情况的支持，你可以这样写:
>>> a, *_ = [e for e in [7,8,9,10,11,12] if e == 1000] or [None]
>>> a
None
>>> _
[]
对于不存在下一个内置的旧版本的Python:
(x for x in range(10) if x > 3).next()
