由于ExpandoObject继承了IDictionary<string对象>，您可以使用以下检查

dynamic myVariable = GetDataThatLooksVerySimilarButNotTheSame();

if (((IDictionary<string, object>)myVariable).ContainsKey("MyProperty"))    
//Do stuff

您可以创建一个实用程序方法来执行此检查，这将使代码更加清晰和可重用

我认为没有办法在不尝试访问动态变量的情况下发现动态变量是否有某个成员，除非你在c#编译器中重新实现动态绑定的处理方式。这可能包含很多猜测，因为根据c#规范，它是由实现定义的。

所以你应该尝试访问成员并捕获异常，如果它失败了:

dynamic myVariable = GetDataThatLooksVerySimilarButNotTheSame();

try
{
    var x = myVariable.MyProperty;
    // do stuff with x
}
catch (RuntimeBinderException)
{
    //  MyProperty doesn't exist
} 

我在单元测试中遇到过类似的问题。

使用SharpTestsEx可以检查属性是否存在。我使用这个测试我的控制器，因为JSON对象是动态的，有人可以更改名称，而忘记在javascript中更改它或其他东西，所以在编写控制器时测试所有属性应该增加我的安全性。

例子:

dynamic testedObject = new ExpandoObject();
testedObject.MyName = "I am a testing object";

现在，使用SharTestsEx:

Executing.This(delegate {var unused = testedObject.MyName; }).Should().NotThrow();
Executing.This(delegate {var unused = testedObject.NotExistingProperty; }).Should().Throw();

使用这个，我测试所有现有的属性使用“Should(). notthrow()”。

这可能离题了，但对某人来说可能有用。

在我的例子中，我需要检查具有特定名称的方法是否存在，因此我使用了一个接口

var plugin = this.pluginFinder.GetPluginIfInstalled<IPlugin>(pluginName) as dynamic;
if (plugin != null && plugin is ICustomPluginAction)
{
    plugin.CustomPluginAction(action);
}

此外，接口可以包含的不仅仅是方法:

接口可以包含方法、属性、事件、索引器等等 这四种成员类型的组合。

来自:Interfaces (c#编程指南)

优雅，不需要陷阱异常或发挥反射…

我想我应该比较一下Martijn和svick的答案……

下面的程序返回以下结果:

Testing with exception: 2430985 ticks
Testing with reflection: 155570 ticks

void Main()
{
    var random = new Random(Environment.TickCount);

    dynamic test = new Test();

    var sw = new Stopwatch();

    sw.Start();

    for (int i = 0; i < 100000; i++)
    {
        TestWithException(test, FlipCoin(random));
    }

    sw.Stop();

    Console.WriteLine("Testing with exception: " + sw.ElapsedTicks.ToString() + " ticks");

    sw.Restart();

    for (int i = 0; i < 100000; i++)
    {
        TestWithReflection(test, FlipCoin(random));
    }

    sw.Stop();

    Console.WriteLine("Testing with reflection: " + sw.ElapsedTicks.ToString() + " ticks");
}

class Test
{
    public bool Exists { get { return true; } }
}

bool FlipCoin(Random random)
{
    return random.Next(2) == 0;
}

bool TestWithException(dynamic d, bool useExisting)
{
    try
    {
        bool result = useExisting ? d.Exists : d.DoesntExist;
        return true;
    }
    catch (Exception)
    {
        return false;
    }
}

bool TestWithReflection(dynamic d, bool useExisting)
{
    Type type = d.GetType();

    return type.GetProperties().Any(p => p.Name.Equals(useExisting ? "Exists" : "DoesntExist"));
}

因此，我建议使用反射。见下文。

回应bland的评论:

比率是反射:100000次迭代的异常滴答声:

Fails 1/1: - 1:43 ticks
Fails 1/2: - 1:22 ticks
Fails 1/3: - 1:14 ticks
Fails 1/5: - 1:9 ticks
Fails 1/7: - 1:7 ticks
Fails 1/13: - 1:4 ticks
Fails 1/17: - 1:3 ticks
Fails 1/23: - 1:2 ticks
...
Fails 1/43: - 1:2 ticks
Fails 1/47: - 1:1 ticks

.．.很公平——如果你认为它失败的概率小于~1/47，那么就去找例外。

上面假设您每次都运行GetProperties()。您可以通过将每种类型的GetProperties()结果缓存到字典或类似内容中来加快该过程。如果您要反复检查同一组类型，这可能会有所帮助。

对我来说，这是可行的:

if (IsProperty(() => DynamicObject.MyProperty))
  ; // do stuff



delegate string GetValueDelegate();

private bool IsProperty(GetValueDelegate getValueMethod)
{
    try
    {
        //we're not interesting in the return value.
        //What we need to know is whether an exception occurred or not

        var v = getValueMethod();
        return v != null;
    }
    catch (RuntimeBinderException)
    {
        return false;
    }
    catch
    {
        return true;
    }
}