是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?


当前回答

Bool (generator)将返回正确的结果

其他回答

建议:

def peek(iterable):
    try:
        first = next(iterable)
    except StopIteration:
        return None
    return first, itertools.chain([first], iterable)

用法:

res = peek(mysequence)
if res is None:
    # sequence is empty.  Do stuff.
else:
    first, mysequence = res
    # Do something with first, maybe?
    # Then iterate over the sequence:
    for element in mysequence:
        # etc.

我讨厌提供第二个解决方案,特别是一个我自己不会使用的解决方案,但是,如果你绝对必须这样做,并且不消耗生成器,就像在其他答案中一样:

def do_something_with_item(item):
    print item

empty_marker = object()

try:
     first_item = my_generator.next()     
except StopIteration:
     print 'The generator was empty'
     first_item = empty_marker

if first_item is not empty_marker:
    do_something_with_item(first_item)
    for item in my_generator:
        do_something_with_item(item)

现在我真的不喜欢这个解决方案,因为我相信这不是生成器的使用方式。

对于这种显而易见的方法,我很抱歉,但最好的方法是:

for item in my_generator:
     print item

现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然,如果生成器为空,项将永远不会显示。

这可能不完全适合您的代码,但这就是生成器的习惯用法:迭代,所以您可能会稍微改变您的方法,或者根本不使用生成器。

恕我直言,最好的办法是避免特殊测试。大多数时候,使用生成器是一种测试:

thing_generated = False

# Nothing is lost here. if nothing is generated, 
# the for block is not executed. Often, that's the only check
# you need to do. This can be done in the course of doing
# the work you wanted to do anyway on the generated output.
for thing in my_generator():
    thing_generated = True
    do_work(thing)

如果这还不够好,您仍然可以执行显式测试。此时,thing将包含最后生成的值。如果没有生成任何内容,它将是未定义的—除非您已经定义了该变量。你可以检查东西的价值,但那有点不可靠。相反,只需在块内设置一个标志,然后检查它:

if not thing_generated:
    print "Avast, ye scurvy dog!"

Quick-dirty解决方案:

next(generator, None)不是None

或者将None替换为任何你知道不在生成器中的值。

编辑:是的,这将跳过生成器中的一项。然而,有时我只是出于验证目的检查生成器是否为空,然后并不真正使用它。否则我就会这样做:

def foo(self):
    if next(self.my_generator(), None) is None:
        raise Exception("Not initiated")

    for x in self.my_generator():
        ...

也就是说,如果您的生成器来自一个函数,如my_generator(),则此方法有效。