是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?
当前回答
我用求和函数解出来了。请参阅下面我使用glob的示例。Iglob(返回一个生成器)。
def isEmpty():
files = glob.iglob(search)
if sum(1 for _ in files):
return True
return False
*这可能不适用于巨大的生成器,但对于较小的列表应该表现得很好
其他回答
简单地用itertools包装生成器。Chain,在第二个可迭代对象中放入一个表示可迭代对象的结尾的东西,然后简单地检查它。
Ex:
import itertools
g = some_iterable
eog = object()
wrap_g = itertools.chain(g, [eog])
现在剩下的就是检查我们附加到可迭代对象末尾的值,当你读取它时,它将表示结束
for value in wrap_g:
if value == eog: # DING DING! We just found the last element of the iterable
pass # Do something
使用cytoolz中的peek函数。
from cytoolz import peek
from typing import Tuple, Iterable
def is_empty_iterator(g: Iterable) -> Tuple[Iterable, bool]:
try:
_, g = peek(g)
return g, False
except StopIteration:
return g, True
此函数返回的迭代器将等效于作为参数传入的原始迭代器。
在遍历生成器之前检查生成器符合LBYL编码风格。另一种方法(EAFP)是遍历它,然后检查它是否为空。
is_empty = True
for item in generator:
is_empty = False
do_something(item)
if is_empty:
print('Generator is empty')
这种方法也可以很好地处理无限生成器。
这是一个古老的问题,但之前没有人提出过,下面是这个问题:
for _ in generator:
break
else:
print('Empty')
你可以在这里阅读更多
刚刚读到这篇文章,意识到缺少一个非常简单易懂的答案:
def is_empty(generator):
for item in generator:
return False
return True
如果我们不打算使用任何项,那么我们需要将第一项重新注入生成器:
def is_empty_no_side_effects(generator):
try:
item = next(generator)
def my_generator():
yield item
yield from generator
return my_generator(), False
except StopIteration:
return (_ for _ in []), True
例子:
>>> g=(i for i in [])
>>> g,empty=is_empty_no_side_effects(g)
>>> empty
True
>>> g=(i for i in range(10))
>>> g,empty=is_empty_no_side_effects(g)
>>> empty
False
>>> list(g)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录