是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?


当前回答

我用求和函数解出来了。请参阅下面我使用glob的示例。Iglob(返回一个生成器)。

def isEmpty():
    files = glob.iglob(search)
    if sum(1 for _ in files):
        return True
    return False

*这可能不适用于巨大的生成器,但对于较小的列表应该表现得很好

其他回答

>>> gen = (i for i in [])
>>> next(gen)
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#43>", line 1, in <module>
    next(gen)
StopIteration

在生成器结束时引发StopIteration,因为在您的情况下立即到达结束,因此引发异常。但通常你不应该检查下一个值是否存在。

你可以做的另一件事是:

>>> gen = (i for i in [])
>>> if not list(gen):
    print('empty generator')

对于这种显而易见的方法,我很抱歉,但最好的方法是:

for item in my_generator:
     print item

现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然,如果生成器为空,项将永远不会显示。

这可能不完全适合您的代码,但这就是生成器的习惯用法:迭代,所以您可能会稍微改变您的方法,或者根本不使用生成器。

简单地用itertools包装生成器。Chain,在第二个可迭代对象中放入一个表示可迭代对象的结尾的东西,然后简单地检查它。

Ex:

import itertools

g = some_iterable
eog = object()
wrap_g = itertools.chain(g, [eog])

现在剩下的就是检查我们附加到可迭代对象末尾的值,当你读取它时,它将表示结束

for value in wrap_g:
    if value == eog: # DING DING! We just found the last element of the iterable
        pass # Do something

我讨厌提供第二个解决方案,特别是一个我自己不会使用的解决方案,但是,如果你绝对必须这样做,并且不消耗生成器,就像在其他答案中一样:

def do_something_with_item(item):
    print item

empty_marker = object()

try:
     first_item = my_generator.next()     
except StopIteration:
     print 'The generator was empty'
     first_item = empty_marker

if first_item is not empty_marker:
    do_something_with_item(first_item)
    for item in my_generator:
        do_something_with_item(item)

现在我真的不喜欢这个解决方案,因为我相信这不是生成器的使用方式。

使用cytoolz中的peek函数。

from cytoolz import peek
from typing import Tuple, Iterable

def is_empty_iterator(g: Iterable) -> Tuple[Iterable, bool]:
    try:
        _, g = peek(g)
        return g, False
    except StopIteration:
        return g, True

此函数返回的迭代器将等效于作为参数传入的原始迭代器。