是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?
当前回答
我用求和函数解出来了。请参阅下面我使用glob的示例。Iglob(返回一个生成器)。
def isEmpty():
files = glob.iglob(search)
if sum(1 for _ in files):
return True
return False
*这可能不适用于巨大的生成器,但对于较小的列表应该表现得很好
其他回答
>>> gen = (i for i in [])
>>> next(gen)
Traceback (most recent call last):
File "<pyshell#43>", line 1, in <module>
next(gen)
StopIteration
在生成器结束时引发StopIteration,因为在您的情况下立即到达结束,因此引发异常。但通常你不应该检查下一个值是否存在。
你可以做的另一件事是:
>>> gen = (i for i in [])
>>> if not list(gen):
print('empty generator')
对于这种显而易见的方法,我很抱歉,但最好的方法是:
for item in my_generator:
print item
现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然,如果生成器为空,项将永远不会显示。
这可能不完全适合您的代码,但这就是生成器的习惯用法:迭代,所以您可能会稍微改变您的方法,或者根本不使用生成器。
简单地用itertools包装生成器。Chain,在第二个可迭代对象中放入一个表示可迭代对象的结尾的东西,然后简单地检查它。
Ex:
import itertools
g = some_iterable
eog = object()
wrap_g = itertools.chain(g, [eog])
现在剩下的就是检查我们附加到可迭代对象末尾的值,当你读取它时,它将表示结束
for value in wrap_g:
if value == eog: # DING DING! We just found the last element of the iterable
pass # Do something
我讨厌提供第二个解决方案,特别是一个我自己不会使用的解决方案,但是,如果你绝对必须这样做,并且不消耗生成器,就像在其他答案中一样:
def do_something_with_item(item):
print item
empty_marker = object()
try:
first_item = my_generator.next()
except StopIteration:
print 'The generator was empty'
first_item = empty_marker
if first_item is not empty_marker:
do_something_with_item(first_item)
for item in my_generator:
do_something_with_item(item)
现在我真的不喜欢这个解决方案,因为我相信这不是生成器的使用方式。
使用cytoolz中的peek函数。
from cytoolz import peek
from typing import Tuple, Iterable
def is_empty_iterator(g: Iterable) -> Tuple[Iterable, bool]:
try:
_, g = peek(g)
return g, False
except StopIteration:
return g, True
此函数返回的迭代器将等效于作为参数传入的原始迭代器。
推荐文章
- 如何在交互式Python中查看整个命令历史?
- 如何显示有两个小数点后的浮点数?
- 如何用OpenCV2.0和Python2.6调整图像大小
- 在每个列表元素上调用int()函数?
- 当使用代码存储库时,如何引用资源的相对路径
- 如何在Flask-SQLAlchemy中按id删除记录
- 在Python中插入列表的第一个位置
- Python Pandas只合并某些列
- 如何在一行中连接两个集而不使用“|”
- 从字符串中移除前缀
- 代码结束时发出警报
- 如何在Python中按字母顺序排序字符串中的字母
- 在matplotlib中将y轴标签添加到次要y轴
- 如何消除数独方块的凹凸缺陷?
- 为什么出现这个UnboundLocalError(闭包)?