如果你在使用生成器之前需要知道，那么不，没有简单的方法。如果你可以等到你使用生成器之后，有一个简单的方法:

was_empty = True

for some_item in some_generator:
    was_empty = False
    do_something_with(some_item)

if was_empty:
    handle_already_empty_generator_case()

对于这种显而易见的方法，我很抱歉，但最好的方法是:

for item in my_generator:
     print item

现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然，如果生成器为空，项将永远不会显示。

这可能不完全适合您的代码，但这就是生成器的习惯用法:迭代，所以您可能会稍微改变您的方法，或者根本不使用生成器。

这是一个古老的问题，但之前没有人提出过，下面是这个问题:

for _ in generator:
    break
else:
    print('Empty')

你可以在这里阅读更多

恕我直言，最好的办法是避免特殊测试。大多数时候，使用生成器是一种测试:

thing_generated = False

# Nothing is lost here. if nothing is generated, 
# the for block is not executed. Often, that's the only check
# you need to do. This can be done in the course of doing
# the work you wanted to do anyway on the generated output.
for thing in my_generator():
    thing_generated = True
    do_work(thing)

如果这还不够好，您仍然可以执行显式测试。此时，thing将包含最后生成的值。如果没有生成任何内容，它将是未定义的—除非您已经定义了该变量。你可以检查东西的价值，但那有点不可靠。相反，只需在块内设置一个标志，然后检查它:

if not thing_generated:
    print "Avast, ye scurvy dog!"

>>> gen = (i for i in [])
>>> next(gen)
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#43>", line 1, in <module>
    next(gen)
StopIteration

在生成器结束时引发StopIteration，因为在您的情况下立即到达结束，因此引发异常。但通常你不应该检查下一个值是否存在。

你可以做的另一件事是:

>>> gen = (i for i in [])
>>> if not list(gen):
    print('empty generator')

我发现只有这个解决方案也适用于空迭代。

def is_generator_empty(generator):
    a, b = itertools.tee(generator)
    try:
        next(a)
    except StopIteration:
        return True, b
    return False, b

is_empty, generator = is_generator_empty(generator)

或者如果你不想使用异常来尝试使用

def is_generator_empty(generator):
    a, b = itertools.tee(generator)
    for item in a:
        return False, b
    return True, b

is_empty, generator = is_generator_empty(generator)

在标记的解决方案中，您不能将其用于空生成器，如

def get_empty_generator():
    while False:
        yield None 

generator = get_empty_generator()