建议:

def peek(iterable):
    try:
        first = next(iterable)
    except StopIteration:
        return None
    return first, itertools.chain([first], iterable)

用法:

res = peek(mysequence)
if res is None:
    # sequence is empty.  Do stuff.
else:
    first, mysequence = res
    # Do something with first, maybe?
    # Then iterate over the sequence:
    for element in mysequence:
        # etc.

如果你在使用生成器之前需要知道，那么不，没有简单的方法。如果你可以等到你使用生成器之后，有一个简单的方法:

was_empty = True

for some_item in some_generator:
    was_empty = False
    do_something_with(some_item)

if was_empty:
    handle_already_empty_generator_case()

对于这种显而易见的方法，我很抱歉，但最好的方法是:

for item in my_generator:
     print item

现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然，如果生成器为空，项将永远不会显示。

这可能不完全适合您的代码，但这就是生成器的习惯用法:迭代，所以您可能会稍微改变您的方法，或者根本不使用生成器。

在遍历生成器之前检查生成器符合LBYL编码风格。另一种方法(EAFP)是遍历它，然后检查它是否为空。

is_empty = True

for item in generator:
    is_empty = False
    do_something(item)

if is_empty:
    print('Generator is empty')

这种方法也可以很好地处理无限生成器。

有一个非常简单的解决方案:如果next(generator，-1) == -1，那么生成器是空的!

在我的例子中，我需要知道在我将一组生成器传递给一个函数之前，它是否已经填充，该函数合并了这些项，即zip(…)。解决方案与公认的答案相似，但又有足够的不同:

定义:

def has_items(iterable):
    try:
        return True, itertools.chain([next(iterable)], iterable)
    except StopIteration:
        return False, []

用法:

def filter_empty(iterables):
    for iterable in iterables:
        itr_has_items, iterable = has_items(iterable)
        if itr_has_items:
            yield iterable


def merge_iterables(iterables):
    populated_iterables = filter_empty(iterables)
    for items in zip(*populated_iterables):
        # Use items for each "slice"

我的特定问题具有这样的属性，即可迭代对象要么为空，要么具有完全相同数量的条目。