如果C语言不支持通过引用传递变量，为什么这样做呢?
#include <stdio.h>
void f(int *j) {
(*j)++;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
输出:
$ gcc -std=c99 test.c
$ a.exe
i = 21
当前回答
指针和引用是两个不同的东西。
有几件事我没有看到有人提到。
指针是某物的地址。指针可以像其他变量一样存储和复制。因此，它有一个大小。
引用应该被视为某个东西的别名。它没有大小，不能存储。它一定是指什么。不能为空或更改。好吧，有时候编译器需要将引用存储为指针，但这是实现细节。
有了引用，你就不会有指针的问题，比如所有权处理、空检查、使用时取消引用。
其他回答
我认为C实际上支持引用传递。
大多数语言要求语法糖通过引用而不是值传递。(例如，c++在参数声明中要求&)。
C也需要语法糖。在形参类型声明中是*，在实参中是&。*和&是C语言中引用传递的语法。
现在有人可能会说，真正的引用传递应该只要求参数声明的语法，而不是参数方面的语法。
但是现在出现了c#，它支持引用传递，并且在参数和参数方面都需要语法糖。
C没有by-ref传递的参数导致表达它的语法元素显示底层技术实现，这根本不是一个参数，因为这或多或少适用于所有实现。
唯一剩下的论点是，在C中传递ref不是一个单一的特征，而是结合了两个现有的特征。(获取ref的参数为&，期望ref的类型为*。)例如，c#确实需要两个语法元素，但它们不能单独使用。
这显然是一个危险的论点，因为语言中的许多其他特征是由其他特征组成的。(类似c++中的字符串支持)
在C语言中，为了通过引用传递，你使用了地址操作符&，它应该用于一个变量，但在你的例子中，因为你已经使用了指针变量p，你不需要在它前面加上地址操作符。如果你使用&i作为参数:f(&i)，这将是正确的。
你也可以添加这个，来解引用p，看看这个值如何匹配i:
printf("p=%d \n",*p);
C中没有引用传递，但是p“指向”i，你通过值传递p。
在C语言中，模拟了引用传递 通过传递变量的地址 (一个指针)并对其进行解引用 地址内的函数读取或 写出实际的变量。这将 被称为“C风格” 引用传递”。
来源:www-cs-students.stanford.edu
你所做的是传递值，而不是传递引用。 因为你正在将变量'p'的值发送给函数'f'(在main中为f(p);)
在C语言中，同样的程序通过引用传递看起来像，(!!这个程序给出了2个错误，因为C不支持引用传递)
#include <stdio.h>
void f(int &j) { //j is reference variable to i same as int &j = i
j++;
}
int main() {
int i = 20;
f(i);
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
输出:
3:12: error: expected ';', ',' or ')' before '&' token
void f(int &j);
^
9:3: warning: implicit declaration of function 'f'
f(a);
^
