在C语言中，模拟了引用传递 通过传递变量的地址 (一个指针)并对其进行解引用 地址内的函数读取或 写出实际的变量。这将 被称为“C风格” 引用传递”。

来源:www-cs-students.stanford.edu

将指针称为引用(如Java和Javascript所做的)与引用传递(pass-by-reference)是完全不同的用法。C不支持引用传递。下面是重新编写的示例，以显示它不是真正地通过引用传递值，而是通过值传递指针。

#include <stdio.h>

void f(int *j) {
  int k = (*j) + 1;
  j = &k;
}

int main() {
  int i = 20;
  int *p = &i;
  f(p);
  printf("i = %d\n", i);
  printf("j = %d\n", *p);


  printf("i(ptr) = %p\n", &i);
  printf("j(ptr) = %p\n", p);


  return 0;
}

这是输出

i = 20
j = 20
i(ptr) = 0x7ffdfddeee1c
j(ptr) = 0x7ffdfddeee1c

如您所见，值保持不变，但更重要的是指针也没有改变。然而，c++允许通过引用传递。下面是通过c++编译器实现的相同示例，但在头文件中添加了&号，使其成为引用参数。

#include <stdio.h>

void f(int *&j) {   // note the & makes this a reference parameter.
                    // can't be done in C
  int k = (*j) + 1;
  j = &k;
}

int main() {
  int i = 20;
  int *p = &i;
  f(p);
  printf("i = %d\n", i);
  printf("j = %d\n", *p);


  printf("i(ptr) = %p\n", &i);
  printf("j(ptr) = %p\n", p);


  return 0;
}

这是输出

i = 20
j = 21
i(ptr) = 0x7ffcb8fc13fc
j(ptr) = 0x7ffcb8fc13d4

注意，我们可以改变实际的指针!

作为参考，The Dragon Book是一本关于编译器的经典计算机科学教科书。因为它是有史以来最受欢迎的编译器书籍(至少在我上大学的时候是这样，也许我错了)，我猜绝大多数设计语言或编写编译器的人都是从这本书中学习的。本书的第一章非常清楚地解释了这些概念，并解释了为什么C语言只采用值传递。

你所做的是传递值，而不是传递引用。 因为你正在将变量'p'的值发送给函数'f'(在main中为f(p);)

在C语言中，同样的程序通过引用传递看起来像，(!!这个程序给出了2个错误，因为C不支持引用传递)

#include <stdio.h>

void f(int &j) {    //j is reference variable to i same as int &j = i
  j++;
}

int main() {
  int i = 20;
  f(i);
  printf("i = %d\n", i);

  return 0;
}

输出:

3:12: error: expected ';', ',' or ')' before '&' token
             void f(int &j);
                        ^
9:3:  warning: implicit declaration of function 'f'
               f(a);
               ^

C中没有引用传递，但是p“指向”i，你通过值传递p。

这不是引用传递，而是其他人所说的值传递。

C语言毫无例外地采用值传递。传递指针 作为参数并不意味着引用传递。

规则如下:

函数不能改变实际的参数值。

(以上引自《K&R》一书)

让我们试着看看函数的标量形参和指针形参之间的区别。

标量变量

这个简短的程序展示了使用标量变量的值传递。参数被称为形式参数，函数调用时的变量被称为实际参数。注意在函数中增加参数并不会改变变量。

#include <stdio.h>

void function(int param) {
    printf("I've received value %d\n", param);
    param++;
}

int main(void) {
    int variable = 111;

    function(variable);
    printf("variable %d\m", variable);
    return 0;
}

结果是

I've received value 111
variable=111

引用传递的错觉

我们稍微改变了这段代码。Param现在是一个指针。

#include <stdio.h>

void function2(int *param) {
    printf("I've received value %d\n", *param);
    (*param)++;
}

int main(void) {
    int variable = 111;

    function2(&variable);
    printf("variable %d\n", variable);
    return 0;
}

结果是

I've received value 111
variable=112

这使您相信参数是通过引用传递的。但事实并非如此。它通过值传递，参数值是一个地址。int类型的值增加了，这是副作用，使我们认为这是一个引用传递函数调用。

指针——按值传递

我们如何证明那个事实?好吧，也许我们可以尝试标量变量的第一个例子，但我们使用地址(指针)而不是标量。让我们看看这是否有帮助。

#include <stdio.h>

void function2(int *param) {
    printf("address param is pointing to %d\n", param);
    param = NULL;
}

int main(void) {
    int variable = 111;
    int *ptr = &variable;

    function2(ptr);
    printf("address ptr is pointing to %d\n", ptr);
    return 0;
}

结果将是两个地址相等(不要担心确切的值)。

结果示例:

address param is pointing to -1846583468
address ptr   is pointing to -1846583468

在我看来，这清楚地证明了指针是按值传递的。否则，函数调用后ptr将为NULL。

代码片段(有微小修改)

void add_number(int * const a) {
    *a = *a + 2;
}

在c++中也存在，在语义上等价于

void add_number(int &a) {
    a = a + 2;
}

在这两种情况下，编译器都希望生成相同的add_number函数二进制代码。现在，当您将一个整数视为一个值时，该值将由它的引用传递，在上面的模式中，引用在技术上显示为指针。

结论 C支持通过引用传递实例的语义。 即使在技术上使用int *a你也传递了*a，它是一个引用。