你所做的是传递值，而不是传递引用。 因为你正在将变量'p'的值发送给函数'f'(在main中为f(p);)

在C语言中，同样的程序通过引用传递看起来像，(!!这个程序给出了2个错误，因为C不支持引用传递)

#include <stdio.h>

void f(int &j) {    //j is reference variable to i same as int &j = i
  j++;
}

int main() {
  int i = 20;
  f(i);
  printf("i = %d\n", i);

  return 0;
}

输出:

3:12: error: expected ';', ',' or ')' before '&' token
             void f(int &j);
                        ^
9:3:  warning: implicit declaration of function 'f'
               f(a);
               ^

我认为C实际上支持引用传递。

大多数语言要求语法糖通过引用而不是值传递。(例如，c++在参数声明中要求&)。

C也需要语法糖。在形参类型声明中是*，在实参中是&。*和&是C语言中引用传递的语法。

现在有人可能会说，真正的引用传递应该只要求参数声明的语法，而不是参数方面的语法。

但是现在出现了c#，它支持引用传递，并且在参数和参数方面都需要语法糖。

C没有by-ref传递的参数导致表达它的语法元素显示底层技术实现，这根本不是一个参数，因为这或多或少适用于所有实现。

唯一剩下的论点是，在C中传递ref不是一个单一的特征，而是结合了两个现有的特征。(获取ref的参数为&，期望ref的类型为*。)例如，c#确实需要两个语法元素，但它们不能单独使用。

这显然是一个危险的论点，因为语言中的许多其他特征是由其他特征组成的。(类似c++中的字符串支持)

C中没有引用传递，但是p“指向”i，你通过值传递p。

你所做的是传递值，而不是传递引用。 因为你正在将变量'p'的值发送给函数'f'(在main中为f(p);)

在C语言中，同样的程序通过引用传递看起来像，(!!这个程序给出了2个错误，因为C不支持引用传递)

#include <stdio.h>

void f(int &j) {    //j is reference variable to i same as int &j = i
  j++;
}

int main() {
  int i = 20;
  f(i);
  printf("i = %d\n", i);

  return 0;
}

输出:

3:12: error: expected ';', ',' or ')' before '&' token
             void f(int &j);
                        ^
9:3:  warning: implicit declaration of function 'f'
               f(a);
               ^

代码片段(有微小修改)

void add_number(int * const a) {
    *a = *a + 2;
}

在c++中也存在，在语义上等价于

void add_number(int &a) {
    a = a + 2;
}

在这两种情况下，编译器都希望生成相同的add_number函数二进制代码。现在，当您将一个整数视为一个值时，该值将由它的引用传递，在上面的模式中，引用在技术上显示为指针。

结论 C支持通过引用传递实例的语义。 即使在技术上使用int *a你也传递了*a，它是一个引用。

指针和引用是两个不同的东西。

有几件事我没有看到有人提到。

指针是某物的地址。指针可以像其他变量一样存储和复制。因此，它有一个大小。

引用应该被视为某个东西的别名。它没有大小，不能存储。它一定是指什么。不能为空或更改。好吧，有时候编译器需要将引用存储为指针，但这是实现细节。

有了引用，你就不会有指针的问题，比如所有权处理、空检查、使用时取消引用。