如果C语言不支持通过引用传递变量，为什么这样做呢?
#include <stdio.h>
void f(int *j) {
(*j)++;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
输出:
$ gcc -std=c99 test.c
$ a.exe
i = 21
当前回答
因为在上面的代码中没有引用传递。使用指针(如void func(int* p))是通过地址传递的。 这是c++中的引用传递(在C中不起作用):
void func(int& ref) {ref = 4;}
...
int a;
func(a);
// a is 4 now
其他回答
你不是通过引用传递int型，而是通过值传递指向int型的指针。不同的语法，相同的意思。
将指针称为引用(如Java和Javascript所做的)与引用传递(pass-by-reference)是完全不同的用法。C不支持引用传递。下面是重新编写的示例，以显示它不是真正地通过引用传递值，而是通过值传递指针。
#include <stdio.h>
void f(int *j) {
int k = (*j) + 1;
j = &k;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
printf("j = %d\n", *p);
printf("i(ptr) = %p\n", &i);
printf("j(ptr) = %p\n", p);
return 0;
}
这是输出
i = 20
j = 20
i(ptr) = 0x7ffdfddeee1c
j(ptr) = 0x7ffdfddeee1c
如您所见，值保持不变，但更重要的是指针也没有改变。然而，c++允许通过引用传递。下面是通过c++编译器实现的相同示例，但在头文件中添加了&号，使其成为引用参数。
#include <stdio.h>
void f(int *&j) { // note the & makes this a reference parameter.
// can't be done in C
int k = (*j) + 1;
j = &k;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
printf("j = %d\n", *p);
printf("i(ptr) = %p\n", &i);
printf("j(ptr) = %p\n", p);
return 0;
}
这是输出
i = 20
j = 21
i(ptr) = 0x7ffcb8fc13fc
j(ptr) = 0x7ffcb8fc13d4
注意，我们可以改变实际的指针!
作为参考，The Dragon Book是一本关于编译器的经典计算机科学教科书。因为它是有史以来最受欢迎的编译器书籍(至少在我上大学的时候是这样，也许我错了)，我猜绝大多数设计语言或编写编译器的人都是从这本书中学习的。本书的第一章非常清楚地解释了这些概念，并解释了为什么C语言只采用值传递。
您正在按值传递一个指针(地址位置)。
这就像是在说“这里有我想让你更新的数据”。
C中没有引用传递，但是p“指向”i，你通过值传递p。
我认为C实际上支持引用传递。
大多数语言要求语法糖通过引用而不是值传递。(例如，c++在参数声明中要求&)。
C也需要语法糖。在形参类型声明中是*，在实参中是&。*和&是C语言中引用传递的语法。
现在有人可能会说，真正的引用传递应该只要求参数声明的语法，而不是参数方面的语法。
但是现在出现了c#，它支持引用传递，并且在参数和参数方面都需要语法糖。
C没有by-ref传递的参数导致表达它的语法元素显示底层技术实现，这根本不是一个参数，因为这或多或少适用于所有实现。
唯一剩下的论点是，在C中传递ref不是一个单一的特征，而是结合了两个现有的特征。(获取ref的参数为&，期望ref的类型为*。)例如，c#确实需要两个语法元素，但它们不能单独使用。
这显然是一个危险的论点，因为语言中的许多其他特征是由其他特征组成的。(类似c++中的字符串支持)
