我是Raphael的超级粉丝，开发势头似乎很强劲(上周晚些时候发布了0.85版本)。另一个很大的优点是，它的开发者Dmitry Baranovskiy目前正在开发Raphael图表插件g.raphael，这个插件看起来相当漂亮(在Flickr上有一些早期版本的输出样本)。

然而，为了在SVG库中加入另一个可能的竞争者，谷歌的SVG Web看起来确实很有前途(尽管我不是Flash的狂热爱好者，它使用Flash在不兼容SVG的浏览器中进行渲染)。可能是值得关注的，特别是在即将到来的SVG Open会议上。

作为一个Javascript初学者，我发现Rapahel的例子不是那么容易，我推荐http://cancerbero.mbarreneche.com/raphaeltut，这是一个真正的一步一步的教程。

因为这里还没有提到: 您还应该看看Dojox。它还提供了良好的SVG绘图功能。它有一系列令人印象深刻的功能。我刚开始用它做一个项目，但在我看来它比Raphael和JQuerySVG要好得多(至少在特性方面)。

这个演示说服了我使用它而不是Raphael/JQuerySVG: http://www.slideshare.net/elazutkin/dojo-gfx-svg-in-the-real-world-2114082

参考: http://dojotoolkit.org/reference-guide/dojox/index.html

Dojocampus参考资料: http://docs.dojocampus.org/dojox/drawing

下载Dojo(包括Dojox): http://dojotoolkit.org/download/

为了子孙后代，我想指出的是，我最终选择了Raphael，因为它干净的API和“免费”的IE支持，也因为它的积极开发看起来很有前途(例如，事件支持只是在0.7中添加的)。然而，我将不回答这个问题，我仍然有兴趣了解其他人使用Javascript + SVG库的经验。

如果你不需要VML和IE8支持，那么就使用Canvas(例如PaperJS)。看看最新的针对Windows 7的IE10演示。他们在Canvas上有很棒的动画。SVG不能做任何接近它们的事情。 Canvas在所有移动浏览器上都可用。SVG在Android 2.0- 2.3的早期版本中不起作用(据我所知)

是的，画布是不可伸缩的，但它是如此之快，你可以重新绘制整个画布更快，然后浏览器能够滚动查看端口。

从我的角度来看，微软的优化提供了使用Canvas作为常规GDI引擎和实现图形应用程序的方法，就像我们现在在Windows上做的那样。

我最近同时使用了Raphael和jQuery SVG -以下是我的想法:

拉斐尔

优点:一个很好的入门库，很容易用SVG快速做很多事情。良好的书写和记录。大量的例子和演示。非常可扩展的体系结构。擅长动画。

缺点:是实际SVG标记之上的一层，使得用SVG做更复杂的事情变得困难——比如分组(它支持集，但不支持组)。不做伟大的w/编辑已经存在的元素。

jQuery SVG

优点:一个jquery插件，如果你已经在使用jquery。良好的书写和记录。大量的例子和演示。支持大多数SVG元素，允许本地轻松访问元素

缺点:架构不像Raphael那样可扩展。有些东西可以更好地记录(比如SVG元素的配置)。不做伟大的w/编辑已经存在的元素。动画依赖SVG语义——这不是很好。

SnapSVG是Raphael的纯SVG版本

SnapSVG是Raphael的继承者。它只在支持SVG的浏览器中得到支持，并且支持SVG的几乎所有特性。

结论

如果你想做一些快速简单的事情，拉斐尔是一个简单的选择。如果要做一些更复杂的事情，我选择使用jQuery SVG，因为我可以比使用Raphael更容易地操作实际标记。如果你想要一个非jquery的解决方案，那么SnapSVG是一个很好的选择。