我会把我的票投给Raphael——跨浏览器支持，干净的API和一致的更新(到目前为止)使它使用起来很愉快。它也可以很好地使用jQuery。处理很酷，但更有用的是作为当前前沿技术的一个演示。

您可能想要查看的另一个svg javascript库是d3.js。http://d3js.org/

对于那些不关心IE6/IE7的人来说，编写Raphael的同一个人专门为现代浏览器构建了一个svg引擎:Snap.svg…他们有一个非常好的网站，上面有很好的文档:http://snapsvg.io

svg开箱即用再容易不过了，它可以操作/更新现有svg或生成新的svg。你可以在照片上看到这些东西。IO关于页面，但这里有一个快速运行:

Cons

为了使用snap的功能，你必须放弃对旧浏览器的支持。Raphael支持IE6/IE7等浏览器，snap功能仅支持IE9及以上版本，Safari, Chrome, Firefox和Opera。

Pros

Implements the full features of SVG like masking, clipping, patterns, full gradients, groups, and more. Ability to work with existing SVGs: content does not have to be generated with Snap for it to work with Snap, allowing you to create the content with any common design tools. Full animation support using a straightforward, easy-to-implement JavaScript API Works with strings of SVGs (for example, SVG files loaded via Ajax) without having to actually render them first, similar to a resource container or sprite sheet.

如果你感兴趣，请访问:http://snapsvg.io

我最近同时使用了Raphael和jQuery SVG -以下是我的想法:

拉斐尔

优点:一个很好的入门库，很容易用SVG快速做很多事情。良好的书写和记录。大量的例子和演示。非常可扩展的体系结构。擅长动画。

缺点:是实际SVG标记之上的一层，使得用SVG做更复杂的事情变得困难——比如分组(它支持集，但不支持组)。不做伟大的w/编辑已经存在的元素。

jQuery SVG

优点:一个jquery插件，如果你已经在使用jquery。良好的书写和记录。大量的例子和演示。支持大多数SVG元素，允许本地轻松访问元素

缺点:架构不像Raphael那样可扩展。有些东西可以更好地记录(比如SVG元素的配置)。不做伟大的w/编辑已经存在的元素。动画依赖SVG语义——这不是很好。

SnapSVG是Raphael的纯SVG版本

SnapSVG是Raphael的继承者。它只在支持SVG的浏览器中得到支持，并且支持SVG的几乎所有特性。

结论

如果你想做一些快速简单的事情，拉斐尔是一个简单的选择。如果要做一些更复杂的事情，我选择使用jQuery SVG，因为我可以比使用Raphael更容易地操作实际标记。如果你想要一个非jquery的解决方案，那么SnapSVG是一个很好的选择。

为了子孙后代，我想指出的是，我最终选择了Raphael，因为它干净的API和“免费”的IE支持，也因为它的积极开发看起来很有前途(例如，事件支持只是在0.7中添加的)。然而，我将不回答这个问题，我仍然有兴趣了解其他人使用Javascript + SVG库的经验。

拉斐尔从六月起就开始了新的生活。 有一个新的图表库可以使用它，这些非常引人注目。 Raphael还支持完整的SVG路径语法，并结合了真正高级的路径方法。来看看1.2.8+在我的网站(无耻插头)，然后从那里跳到德米特里的网站。 http://www.irunmywebsite.com/raphael/raphaelsource.html