我会把我的票投给Raphael——跨浏览器支持，干净的API和一致的更新(到目前为止)使它使用起来很愉快。它也可以很好地使用jQuery。处理很酷，但更有用的是作为当前前沿技术的一个演示。

我是Raphael的超级粉丝，开发势头似乎很强劲(上周晚些时候发布了0.85版本)。另一个很大的优点是，它的开发者Dmitry Baranovskiy目前正在开发Raphael图表插件g.raphael，这个插件看起来相当漂亮(在Flickr上有一些早期版本的输出样本)。

然而，为了在SVG库中加入另一个可能的竞争者，谷歌的SVG Web看起来确实很有前途(尽管我不是Flash的狂热爱好者，它使用Flash在不兼容SVG的浏览器中进行渲染)。可能是值得关注的，特别是在即将到来的SVG Open会议上。

为了子孙后代，我想指出的是，我最终选择了Raphael，因为它干净的API和“免费”的IE支持，也因为它的积极开发看起来很有前途(例如，事件支持只是在0.7中添加的)。然而，我将不回答这个问题，我仍然有兴趣了解其他人使用Javascript + SVG库的经验。

您还应该看看svgweb。它使用flash在IE中渲染svg，也可选择在其他浏览器上渲染(在它支持的比浏览器本身更多的情况下)。

http://code.google.com/p/svgweb/

我更喜欢使用RaphaelJS，因为它具有出色的跨浏览器能力。然而，有些SVG和VML效果无法用RaphaelJS实现(复杂的渐变…)

谷歌还开发了自己的库来支持IE中的SVG: http://svgweb.googlecode.com/files/svgweb-2009-08-20-B.zip

对于那些不关心IE6/IE7的人来说，编写Raphael的同一个人专门为现代浏览器构建了一个svg引擎:Snap.svg…他们有一个非常好的网站，上面有很好的文档:http://snapsvg.io

svg开箱即用再容易不过了，它可以操作/更新现有svg或生成新的svg。你可以在照片上看到这些东西。IO关于页面，但这里有一个快速运行:

Cons

为了使用snap的功能，你必须放弃对旧浏览器的支持。Raphael支持IE6/IE7等浏览器，snap功能仅支持IE9及以上版本，Safari, Chrome, Firefox和Opera。

Pros

Implements the full features of SVG like masking, clipping, patterns, full gradients, groups, and more. Ability to work with existing SVGs: content does not have to be generated with Snap for it to work with Snap, allowing you to create the content with any common design tools. Full animation support using a straightforward, easy-to-implement JavaScript API Works with strings of SVGs (for example, SVG files loaded via Ajax) without having to actually render them first, similar to a resource container or sprite sheet.

如果你感兴趣，请访问:http://snapsvg.io