试试看：

ArrayList<Integer> arrlist = new ArrayList<Integer>(8);

// use add() method to add elements in the list
arrlist.add(20);
arrlist.add(25);
arrlist.add(10);
arrlist.add(15);

boolean retval = arrlist.contains(10);
if (retval == true) {
    System.out.println("10 is contained in the list");
}
else {
    System.out.println("10 is not contained in the list");
}

如果你不想区分大小写

Arrays.stream(VALUES).anyMatch(s::equalsIgnoreCase);

事实上，如果按照Tom Hawtin的建议使用HashSet＜String＞，您就不必担心排序问题，而且您的速度与对预排序数组进行二进制搜索的速度相同，甚至可能更快。

显然，这取决于代码的设置方式，但从我的立场来看，顺序应该是：

在未排序的数组上：

哈希集as列表排序二进制（&B）

在排序数组上：

哈希集二进制的as列表

所以不管怎样，HashSet都会获胜。

只需手动执行即可：

public static <T> boolean contains(final T[] array, final T v) {
    for (final T e : array)
        if (e == v || v != null && v.equals(e))
            return true;

    return false;
}

改进：

v！=null条件在方法中是常量。在方法调用期间，它始终计算为相同的布尔值。因此，如果输入数组很大，只计算一次这个条件会更有效，我们可以根据结果在for循环中使用简化/更快的条件。改进的contains（）方法：

public static <T> boolean contains2(final T[] array, final T v) {
    if (v == null) {
        for (final T e : array)
            if (e == null)
                return true;
    } 
    else {
        for (final T e : array)
            if (e == v || v.equals(e))
                return true;
    }

    return false;
}

一种可能的解决方案：

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class ArrayContainsElement {
  public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE");

  public static void main(String args[]) {

      if (VALUES.contains("AB")) {
          System.out.println("Contains");
      } else {
          System.out.println("Not contains");
      }
  }
}

您可以直接使用Arrays.asList方法以类似的方式将其初始化为List，而不是使用快速数组初始化语法，例如：

public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString");

然后您可以执行（如上所述）：

STRINGS.contains("the string you want to find");