试试看：

ArrayList<Integer> arrlist = new ArrayList<Integer>(8);

// use add() method to add elements in the list
arrlist.add(20);
arrlist.add(25);
arrlist.add(10);
arrlist.add(15);

boolean retval = arrlist.contains(10);
if (retval == true) {
    System.out.println("10 is contained in the list");
}
else {
    System.out.println("10 is not contained in the list");
}

只需手动执行即可：

public static <T> boolean contains(final T[] array, final T v) {
    for (final T e : array)
        if (e == v || v != null && v.equals(e))
            return true;

    return false;
}

改进：

v！=null条件在方法中是常量。在方法调用期间，它始终计算为相同的布尔值。因此，如果输入数组很大，只计算一次这个条件会更有效，我们可以根据结果在for循环中使用简化/更快的条件。改进的contains（）方法：

public static <T> boolean contains2(final T[] array, final T v) {
    if (v == null) {
        for (final T e : array)
            if (e == null)
                return true;
    } 
    else {
        for (final T e : array)
            if (e == v || v.equals(e))
                return true;
    }

    return false;
}

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况，我们需要一套。从Java SE 9开始，我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s，是否有测试VALUES是否包含s的好方法？”

VALUES.contains(s)

O（1）。

正确的类型，不可变，O（1）和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已（更正）：

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态，FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态，也不要允许其他代码这样做。至少，该字段应该是私有的：

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

（注意，实际上可以删除新的String[]；位。）

引用数组仍然不好，我们需要一个集合：

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

（偏执狂的人，比如我自己，如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话，可能会更放心——然后甚至可以公开。）

（*在品牌方面，集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型，语法对于我的口味来说仍然过于冗长。）

开发人员通常会：

Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr));
return set.contains(targetValue);

上面的代码可以工作，但不需要先将列表转换为set。将列表转换为集合需要额外的时间。它可以简单到：

Arrays.asList(arr).contains(targetValue);

or

for (String s : arr) {
    if (s.equals(targetValue))
        return true;
}

return false;

第一个比第二个更可读。

一种可能的解决方案：

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class ArrayContainsElement {
  public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE");

  public static void main(String args[]) {

      if (VALUES.contains("AB")) {
          System.out.println("Contains");
      } else {
          System.out.println("Not contains");
      }
  }
}

值得一提的是，我进行了一次测试，比较了3个速度建议。我生成了随机整数，将它们转换为字符串并添加到数组中。然后我搜索了可能最高的数字/字符串，这对于asList（）.contains（）来说是最坏的情况。

使用10K阵列大小时，结果是：

Sort & Search   : 15
Binary Search   : 0
asList.contains : 0

当使用100K阵列时，结果是：

Sort & Search   : 156
Binary Search   : 0
asList.contains : 32

因此，如果数组是按排序顺序创建的，那么二进制搜索是最快的，否则asList（）.concludes将是最好的方法。如果您有很多搜索，那么对数组进行排序可能是值得的，这样您就可以使用二进制搜索。这取决于您的应用程序。

我认为这是大多数人所期望的结果。以下是测试代码：

import java.util.*;

public class Test {
    public static void main(String args[]) {
        long start = 0;
        int size = 100000;
        String[] strings = new String[size];
        Random random = new Random();

        for (int i = 0; i < size; i++)
            strings[i] = "" + random.nextInt(size);

        start = System.currentTimeMillis();
        Arrays.sort(strings);
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Sort & Search : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Search        : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.asList(strings).contains("" + (size - 1)));
        System.out.println("Contains      : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
}