检查此项

String[] VALUES = new String[]{"AB", "BC", "CD", "AE"};
String s;

for (int i = 0; i < VALUES.length; i++) {
    if (VALUES[i].equals(s)) {
        // do your stuff
    } else {
        //do your stuff
    }
}

如果你有谷歌收藏库，Tom的答案可以通过使用ImmutableSet简化很多(http://google-collections.googlecode.com/svn/trunk/javadoc/com/google/common/collect/ImmutableSet.html)

这确实消除了初始化过程中的大量混乱

private static final Set<String> VALUES =  ImmutableSet.of("AB","BC","CD","AE");

只需手动执行即可：

public static <T> boolean contains(final T[] array, final T v) {
    for (final T e : array)
        if (e == v || v != null && v.equals(e))
            return true;

    return false;
}

改进：

v！=null条件在方法中是常量。在方法调用期间，它始终计算为相同的布尔值。因此，如果输入数组很大，只计算一次这个条件会更有效，我们可以根据结果在for循环中使用简化/更快的条件。改进的contains（）方法：

public static <T> boolean contains2(final T[] array, final T v) {
    if (v == null) {
        for (final T e : array)
            if (e == null)
                return true;
    } 
    else {
        for (final T e : array)
            if (e == v || v.equals(e))
                return true;
    }

    return false;
}

事实上，如果按照Tom Hawtin的建议使用HashSet＜String＞，您就不必担心排序问题，而且您的速度与对预排序数组进行二进制搜索的速度相同，甚至可能更快。

显然，这取决于代码的设置方式，但从我的立场来看，顺序应该是：

在未排序的数组上：

哈希集as列表排序二进制（&B）

在排序数组上：

哈希集二进制的as列表

所以不管怎样，HashSet都会获胜。

ObStupidAnswer（但我认为这里有一个教训）：

enum Values {
    AB, BC, CD, AE
}

try {
    Values.valueOf(s);
    return true;
} catch (IllegalArgumentException exc) {
    return false;
}

当我使用基本类型byte和byte[]处理低级Java时，迄今为止我得到的最好的结果是byte-Javahttps://github.com/patrickfav/bytes-java看起来是件很好的工作