我有一个String[],其值如下:

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

给定字符串s,是否有一种测试VALUES是否包含s的好方法?


当前回答

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况,我们需要一套。从Java SE 9开始,我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s,是否有测试VALUES是否包含s的好方法?”

VALUES.contains(s)

O(1)。

正确的类型,不可变,O(1)和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已(更正):

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态,FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态,也不要允许其他代码这样做。至少,该字段应该是私有的:

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

(注意,实际上可以删除新的String[];位。)

引用数组仍然不好,我们需要一个集合:

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

(偏执狂的人,比如我自己,如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话,可能会更放心——然后甚至可以公开。)

(*在品牌方面,集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型,语法对于我的口味来说仍然过于冗长。)

其他回答

使用Array.BinarySearch(Array,obj)查找数组中的给定对象。

例子:

if (Array.BinarySearch(str, i) > -1)` → true --exists

false--不存在

一种可能的解决方案:

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class ArrayContainsElement {
  public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE");

  public static void main(String args[]) {

      if (VALUES.contains("AB")) {
          System.out.println("Contains");
      } else {
          System.out.println("Not contains");
      }
  }
}

您可以直接使用Arrays.asList方法以类似的方式将其初始化为List,而不是使用快速数组初始化语法,例如:

public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString");

然后您可以执行(如上所述):

STRINGS.contains("the string you want to find");

开发人员通常会:

Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr));
return set.contains(targetValue);

上面的代码可以工作,但不需要先将列表转换为set。将列表转换为集合需要额外的时间。它可以简单到:

Arrays.asList(arr).contains(targetValue);

or

for (String s : arr) {
    if (s.equals(targetValue))
        return true;
}

return false;

第一个比第二个更可读。

在下面使用-

    String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
    String s = "A";
    boolean contains = Arrays.stream(values).anyMatch(v -> v.contains(s));