你可以用两种方法检查

A） 通过将数组转换为字符串，然后通过.incontains方法检查所需的字符串

String a = Arrays.toString(VALUES);
System.out.println(a.contains("AB"));
System.out.println(a.contains("BC"));
System.out.println(a.contains("CD"));
System.out.println(a.contains("AE"));

B） 这是一种更有效的方法

Scanner s = new Scanner(System.in);

String u = s.next();
boolean d = true;
for (int i = 0; i < VAL.length; i++) {
    if (VAL[i].equals(u) == d)
        System.out.println(VAL[i] + " " + u + VAL[i].equals(u));
}

Arrays.asList(yourArray).contains(yourValue)

警告：这对基元数组无效（请参见注释）。

从java-8开始，您现在可以使用Streams。

String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
boolean contains = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals);

要检查int、double或long数组是否包含值，请分别使用IntStream、DoubleStream或LongStream。

实例

int[] a = {1,2,3,4};
boolean contains = IntStream.of(a).anyMatch(x -> x == 4);

您可以使用Apache Commons Lang中的ArrayUtils.contains

公共静态布尔包含（Object[]数组，Object objectToFind）

注意，如果传递的数组为空，则此方法返回false。

还有一些方法可用于所有类型的基元数组。

例子：

String[] fieldsToInclude = { "id", "name", "location" };

if ( ArrayUtils.contains( fieldsToInclude, "id" ) ) {
    // Do some stuff.
}

如果你有谷歌收藏库，Tom的答案可以通过使用ImmutableSet简化很多(http://google-collections.googlecode.com/svn/trunk/javadoc/com/google/common/collect/ImmutableSet.html)

这确实消除了初始化过程中的大量混乱

private static final Set<String> VALUES =  ImmutableSet.of("AB","BC","CD","AE");

当我使用基本类型byte和byte[]处理低级Java时，迄今为止我得到的最好的结果是byte-Javahttps://github.com/patrickfav/bytes-java看起来是件很好的工作

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况，我们需要一套。从Java SE 9开始，我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s，是否有测试VALUES是否包含s的好方法？”

VALUES.contains(s)

O（1）。

正确的类型，不可变，O（1）和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已（更正）：

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态，FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态，也不要允许其他代码这样做。至少，该字段应该是私有的：

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

（注意，实际上可以删除新的String[]；位。）

引用数组仍然不好，我们需要一个集合：

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

（偏执狂的人，比如我自己，如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话，可能会更放心——然后甚至可以公开。）

（*在品牌方面，集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型，语法对于我的口味来说仍然过于冗长。）