我有一个String[],其值如下:

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

给定字符串s,是否有一种测试VALUES是否包含s的好方法?


当前回答

您可以直接使用Arrays.asList方法以类似的方式将其初始化为List,而不是使用快速数组初始化语法,例如:

public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString");

然后您可以执行(如上所述):

STRINGS.contains("the string you want to find");

其他回答

您可以使用Apache Commons Lang中的ArrayUtils.contains

公共静态布尔包含(Object[]数组,Object objectToFind)

注意,如果传递的数组为空,则此方法返回false。

还有一些方法可用于所有类型的基元数组。

例子:

String[] fieldsToInclude = { "id", "name", "location" };

if ( ArrayUtils.contains( fieldsToInclude, "id" ) ) {
    // Do some stuff.
}

尝试使用Java 8谓词测试方法

这是一个完整的例子。

import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.function.Predicate;

public class Test {
    public static final List<String> VALUES =
            Arrays.asList("AA", "AB", "BC", "CD", "AE");

    public static void main(String args[]) {
        Predicate<String> containsLetterA = VALUES -> VALUES.contains("AB");
        for (String i : VALUES) {
            System.out.println(containsLetterA.test(i));
        }
    }
}

http://mytechnologythought.blogspot.com/2019/10/java-8-predicate-test-method-example.html

https://github.com/VipulGulhane1/java8/blob/master/Test.java

值得一提的是,我进行了一次测试,比较了3个速度建议。我生成了随机整数,将它们转换为字符串并添加到数组中。然后我搜索了可能最高的数字/字符串,这对于asList().contains()来说是最坏的情况。

使用10K阵列大小时,结果是:

Sort & Search   : 15
Binary Search   : 0
asList.contains : 0

当使用100K阵列时,结果是:

Sort & Search   : 156
Binary Search   : 0
asList.contains : 32

因此,如果数组是按排序顺序创建的,那么二进制搜索是最快的,否则asList().concludes将是最好的方法。如果您有很多搜索,那么对数组进行排序可能是值得的,这样您就可以使用二进制搜索。这取决于您的应用程序。

我认为这是大多数人所期望的结果。以下是测试代码:

import java.util.*;

public class Test {
    public static void main(String args[]) {
        long start = 0;
        int size = 100000;
        String[] strings = new String[size];
        Random random = new Random();

        for (int i = 0; i < size; i++)
            strings[i] = "" + random.nextInt(size);

        start = System.currentTimeMillis();
        Arrays.sort(strings);
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Sort & Search : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Search        : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.asList(strings).contains("" + (size - 1)));
        System.out.println("Contains      : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
}

事实上,如果按照Tom Hawtin的建议使用HashSet<String>,您就不必担心排序问题,而且您的速度与对预排序数组进行二进制搜索的速度相同,甚至可能更快。

显然,这取决于代码的设置方式,但从我的立场来看,顺序应该是:

在未排序的数组上:

哈希集as列表排序二进制(&B)

在排序数组上:

哈希集二进制的as列表

所以不管怎样,HashSet都会获胜。

你可以用两种方法检查

A) 通过将数组转换为字符串,然后通过.incontains方法检查所需的字符串

String a = Arrays.toString(VALUES);
System.out.println(a.contains("AB"));
System.out.println(a.contains("BC"));
System.out.println(a.contains("CD"));
System.out.println(a.contains("AE"));

B) 这是一种更有效的方法

Scanner s = new Scanner(System.in);

String u = s.next();
boolean d = true;
for (int i = 0; i < VAL.length; i++) {
    if (VAL[i].equals(u) == d)
        System.out.println(VAL[i] + " " + u + VAL[i].equals(u));
}