Arrays.asList(yourArray).contains(yourValue)

警告：这对基元数组无效（请参见注释）。

从java-8开始，您现在可以使用Streams。

String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
boolean contains = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals);

要检查int、double或long数组是否包含值，请分别使用IntStream、DoubleStream或LongStream。

实例

int[] a = {1,2,3,4};
boolean contains = IntStream.of(a).anyMatch(x -> x == 4);

尝试使用Java 8谓词测试方法

这是一个完整的例子。

import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.function.Predicate;

public class Test {
    public static final List<String> VALUES =
            Arrays.asList("AA", "AB", "BC", "CD", "AE");

    public static void main(String args[]) {
        Predicate<String> containsLetterA = VALUES -> VALUES.contains("AB");
        for (String i : VALUES) {
            System.out.println(containsLetterA.test(i));
        }
    }
}

http://mytechnologythought.blogspot.com/2019/10/java-8-predicate-test-method-example.html

https://github.com/VipulGulhane1/java8/blob/master/Test.java

值得一提的是，我进行了一次测试，比较了3个速度建议。我生成了随机整数，将它们转换为字符串并添加到数组中。然后我搜索了可能最高的数字/字符串，这对于asList（）.contains（）来说是最坏的情况。

使用10K阵列大小时，结果是：

Sort & Search   : 15
Binary Search   : 0
asList.contains : 0

当使用100K阵列时，结果是：

Sort & Search   : 156
Binary Search   : 0
asList.contains : 32

因此，如果数组是按排序顺序创建的，那么二进制搜索是最快的，否则asList（）.concludes将是最好的方法。如果您有很多搜索，那么对数组进行排序可能是值得的，这样您就可以使用二进制搜索。这取决于您的应用程序。

我认为这是大多数人所期望的结果。以下是测试代码：

import java.util.*;

public class Test {
    public static void main(String args[]) {
        long start = 0;
        int size = 100000;
        String[] strings = new String[size];
        Random random = new Random();

        for (int i = 0; i < size; i++)
            strings[i] = "" + random.nextInt(size);

        start = System.currentTimeMillis();
        Arrays.sort(strings);
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Sort & Search : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Search        : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.asList(strings).contains("" + (size - 1)));
        System.out.println("Contains      : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
}

您可以直接使用Arrays.asList方法以类似的方式将其初始化为List，而不是使用快速数组初始化语法，例如：

public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString");

然后您可以执行（如上所述）：

STRINGS.contains("the string you want to find");

Arrays.asList（）->然后调用contains（）方法将始终有效，但搜索算法要好得多，因为不需要在数组周围创建轻量级列表包装器，这就是Arrays.as list（）所做的。

public boolean findString(String[] strings, String desired){
   for (String str : strings){
       if (desired.equals(str)) {
           return true;
       }
   }
   return false; //if we get here… there is no desired String, return false.
}

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况，我们需要一套。从Java SE 9开始，我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s，是否有测试VALUES是否包含s的好方法？”

VALUES.contains(s)

O（1）。

正确的类型，不可变，O（1）和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已（更正）：

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态，FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态，也不要允许其他代码这样做。至少，该字段应该是私有的：

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

（注意，实际上可以删除新的String[]；位。）

引用数组仍然不好，我们需要一个集合：

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

（偏执狂的人，比如我自己，如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话，可能会更放心——然后甚至可以公开。）

（*在品牌方面，集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型，语法对于我的口味来说仍然过于冗长。）