我有一个String[],其值如下:

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

给定字符串s,是否有一种测试VALUES是否包含s的好方法?


当前回答

使用Java 8,您可以创建一个流,并检查流中的任何条目是否与“s”匹配:

String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
boolean sInArray = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals);

或作为通用方法:

public static <T> boolean arrayContains(T[] array, T value) {
    return Arrays.stream(array).anyMatch(value::equals);
}

其他回答

一种可能的解决方案:

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class ArrayContainsElement {
  public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE");

  public static void main(String args[]) {

      if (VALUES.contains("AB")) {
          System.out.println("Contains");
      } else {
          System.out.println("Not contains");
      }
  }
}

ObStupidAnswer(但我认为这里有一个教训):

enum Values {
    AB, BC, CD, AE
}

try {
    Values.valueOf(s);
    return true;
} catch (IllegalArgumentException exc) {
    return false;
}

当我使用基本类型byte和byte[]处理低级Java时,迄今为止我得到的最好的结果是byte-Javahttps://github.com/patrickfav/bytes-java看起来是件很好的工作

使用Java 8,您可以创建一个流,并检查流中的任何条目是否与“s”匹配:

String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
boolean sInArray = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals);

或作为通用方法:

public static <T> boolean arrayContains(T[] array, T value) {
    return Arrays.stream(array).anyMatch(value::equals);
}

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况,我们需要一套。从Java SE 9开始,我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s,是否有测试VALUES是否包含s的好方法?”

VALUES.contains(s)

O(1)。

正确的类型,不可变,O(1)和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已(更正):

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态,FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态,也不要允许其他代码这样做。至少,该字段应该是私有的:

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

(注意,实际上可以删除新的String[];位。)

引用数组仍然不好,我们需要一个集合:

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

(偏执狂的人,比如我自己,如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话,可能会更放心——然后甚至可以公开。)

(*在品牌方面,集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型,语法对于我的口味来说仍然过于冗长。)