事实上，如果按照Tom Hawtin的建议使用HashSet＜String＞，您就不必担心排序问题，而且您的速度与对预排序数组进行二进制搜索的速度相同，甚至可能更快。

显然，这取决于代码的设置方式，但从我的立场来看，顺序应该是：

在未排序的数组上：

哈希集as列表排序二进制（&B）

在排序数组上：

哈希集二进制的as列表

所以不管怎样，HashSet都会获胜。

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况，我们需要一套。从Java SE 9开始，我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s，是否有测试VALUES是否包含s的好方法？”

VALUES.contains(s)

O（1）。

正确的类型，不可变，O（1）和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已（更正）：

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态，FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态，也不要允许其他代码这样做。至少，该字段应该是私有的：

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

（注意，实际上可以删除新的String[]；位。）

引用数组仍然不好，我们需要一个集合：

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

（偏执狂的人，比如我自己，如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话，可能会更放心——然后甚至可以公开。）

（*在品牌方面，集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型，语法对于我的口味来说仍然过于冗长。）

如果你不想区分大小写

Arrays.stream(VALUES).anyMatch(s::equalsIgnoreCase);

如果数组未排序，则必须遍历所有内容，并对每个内容调用equals。

如果数组已排序，则可以执行二进制搜索，Arrays类中有一个。

一般来说，如果要进行大量的成员身份检查，您可能希望将所有内容存储在集合中，而不是存储在数组中。

Arrays.asList（）->然后调用contains（）方法将始终有效，但搜索算法要好得多，因为不需要在数组周围创建轻量级列表包装器，这就是Arrays.as list（）所做的。

public boolean findString(String[] strings, String desired){
   for (String str : strings){
       if (desired.equals(str)) {
           return true;
       }
   }
   return false; //if we get here… there is no desired String, return false.
}

在Java 8中，使用Streams。

List<String> myList =
        Arrays.asList("a1", "a2", "b1", "c2", "c1");

myList.stream()
        .filter(s -> s.startsWith("c"))
        .map(String::toUpperCase)
        .sorted()
        .forEach(System.out::println);