我想测量执行一个函数所花费的时间。我没时间工作：
import timeit
start = timeit.timeit()
print("hello")
end = timeit.timeit()
print(end - start)
当前回答
使用timeit.default_timer而不是timeit.timeit。前者自动提供您的平台和Python版本上可用的最佳时钟：
from timeit import default_timer as timer
start = timer()
# ...
end = timer()
print(end - start) # Time in seconds, e.g. 5.38091952400282
timeit.default_timer被分配给time.time（）或time.clock（），具体取决于操作系统。在Python 3.3+default_timer上，所有平台上都有time.perf_counter（）。请参见Python-time.cclock（）与time.time（）-精度？
另请参见：
正在优化代码如何优化速度
其他回答
print_elapsed_time函数如下
def print_elapsed_time(prefix=''):
e_time = time.time()
if not hasattr(print_elapsed_time, 's_time'):
print_elapsed_time.s_time = e_time
else:
print(f'{prefix} elapsed time: {e_time - print_elapsed_time.s_time:.2f} sec')
print_elapsed_time.s_time = e_time
用这种方式
print_elapsed_time()
.... heavy jobs ...
print_elapsed_time('after heavy jobs')
.... tons of jobs ...
print_elapsed_time('after tons of jobs')
结果是
after heavy jobs elapsed time: 0.39 sec
after tons of jobs elapsed time: 0.60 sec
这个函数的优点和缺点是你不需要经过开始时间
虽然问题中没有严格要求，但通常情况下，您需要一种简单、统一的方法来递增地测量几行代码之间的经过时间。
如果您使用的是Python 3.8或更高版本，则可以使用赋值表达式（也称为walrus运算符）以相当优雅的方式实现这一点：
import time
start, times = time.perf_counter(), {}
print("hello")
times["print"] = -start + (start := time.perf_counter())
time.sleep(1.42)
times["sleep"] = -start + (start := time.perf_counter())
a = [n**2 for n in range(10000)]
times["pow"] = -start + (start := time.perf_counter())
print(times)
=>
{'print': 2.193450927734375e-05, 'sleep': 1.4210970401763916, 'power': 0.005671024322509766}
这是一种很晚的反应，但也许对某人来说是有目的的。这是一种我认为非常干净的方法。
import time
def timed(fun, *args):
s = time.time()
r = fun(*args)
print('{} execution took {} seconds.'.format(fun.__name__, time.time()-s))
return(r)
timed(print, "Hello")
请记住，“print”是Python 3中的函数，而不是Python 2.7中的函数。但是，它可以与任何其他功能一起使用。干杯
使用time.time（）测量两点之间经过的墙上时钟时间：
import time
start = time.time()
print("hello")
end = time.time()
print(end - start)
这给出了以秒为单位的执行时间。
Python 3.3之后的另一个选项可能是使用perf_counter或process_time，具体取决于您的需求。在3.3之前，建议使用time.clock（感谢Amber）。但是，它目前已被弃用：
在Unix上，将当前处理器时间作为浮点数返回以秒表示。准确度，事实上就是定义“处理器时间”的含义取决于C函数的含义具有相同名称。在Windows上，此函数返回自该函数的第一次调用，作为浮点数，基于Win32函数QueryPerformanceCounter（）。分辨率通常为优于一微秒。自3.3版起已弃用：此函数的行为取决于在平台上：改用perf_counter（）或process_time（），根据您的要求，要有明确的行为。
您可以使用Benchmark Timer（免责声明：我是作者）：
基准计时器使用BenchmarkTimer类来测量执行某段代码所需的时间。这比内置的timeit函数具有更大的灵活性，并且与其他代码在相同的范围内运行。安装pip安装git+https://github.com/michaelitvin/benchmark-timer.git@main#egg=基准计时器用法单次迭代示例从benchmark_timer导入BenchmarkTimer导入时间使用BenchmarkTimer（name=“MySimpleCode”）作为tm，tm.single_ieration（）：睡眠时间（.3）输出：正在对标MySimpleCode。。。MySimpleCode基准：n_iters=1 avg=0.300881s std=0.000000s range=[0.3000881s ~ 0.300881s]多次迭代示例从benchmark_timer导入BenchmarkTimer导入时间使用BenchmarkTimer（name=“MyTimedCode”，print_iters=True）作为tm：对于tm迭代中的timing_iteration（n=5，预热=2）：定时重复：睡眠时间（.1）打印（“\n===============\n”）print（“定时列表：”，列表（tm.timenings.values（）））输出：正在对标MyTimedCode。。。[MyTimedCode]iter=0耗时0.099755s（预热）[MyTimedCode]iter=1耗时0.100476秒（预热）[MyTimedCode]iter=2耗时0.100189秒[MyTimedCode]iter=3耗时0.099900s[MyTimedCode]iter=4耗时0.100888秒MyTimedCode基准：n_iters=3 avg=0.100326s std=0.000414s range=[0.099900s ~ 0.100888s]===================时间列表：[0.1001885000000001，0.09990049999999995，0.10088760000000008]
