内置Random类（System.Random）生成的数字生成伪随机数。

如果你想要真正的随机数，我们最接近的就是“安全伪随机生成器”，它可以通过使用C#中的Cryptographic类（如RNGCryptoServiceProvider）生成。

即使如此，如果你仍然需要真正的随机数，你将需要使用一个外部源，比如解释放射性衰变的设备，作为随机数发生器的种子。因为，根据定义，任何纯算法产生的数字都不可能是真正随机的。

仅供参考。

如果您使用的是.NETCore，多个Random实例不会像以前那样危险。我知道这个问题是从2010年开始的，但由于这个问题很老，但有一些吸引力，我认为记录这一变化是一件好事。

你可以参考一下我刚才提出的这个问题：

Microsoft是否更改了随机默认种子？

基本上，他们已经将默认种子从Environment.TickCount更改为Guid.NewGuid（）.GetHashCode（），因此如果创建两个Random实例，它不应该显示相同的数字（1:4亿）。

您可以在此处查看.NET Framework/.NET Core（2.0.0+）的文件差异：https://github.com/dotnet/coreclr/pull/2192/commits/9f6a0b675e5ac0065a268554de49162c539ff66d

它不像RNGCryptoServiceProvider那样安全，但至少不会给你带来奇怪的结果。

作者@Enigmatility：

这已经过时了。反对使用Guids的声音相当强烈。代码现在是Interop.GetRandomBytes（（byte*）&result，sizeof（int））；

Random r = new Random();
int n = r.Next();

抱歉，OP确实需要一个随机整型值，但为了分享知识，如果您想要一个随机BigInteger值，可以使用以下语句：

BigInteger randomVal = BigInteger.Abs(BigInteger.Parse(Guid.NewGuid().ToString().Replace("-",""), NumberStyles.AllowHexSpecifier));

为什么不使用int randomNumber=Random.Range（start_Range，end_Range）？

有许多实用程序函数或服务以与System.Random相同的方式更好地缓存，因此它适合于通用实现：

static public class CachedService<T> where T : new() {
    static public T Get { get; } = new T();
}

用于随机（或类似）：

CachedService<System.Random>.Get.Next(999);