有许多实用程序函数或服务以与System.Random相同的方式更好地缓存，因此它适合于通用实现：

static public class CachedService<T> where T : new() {
    static public T Get { get; } = new T();
}

用于随机（或类似）：

CachedService<System.Random>.Get.Next(999);

Random r = new Random();
int n = r.Next();

创建随机对象

Random rand = new Random();

并使用它

int randomNumber = rand.Next(min, max);

你不必每次需要一个随机数时都初始化新的Random（），先初始化一个Random，然后在循环中使用它，或者其他

对于强随机种子，我总是使用CryptoRNG而不是时间。

using System;
using System.Security.Cryptography;

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        var random = new Random(GetSeed());
        Console.WriteLine(random.Next());
    }

    public static int GetSeed() 
    {
        using (var rng = new RNGCryptoServiceProvider())
        {
            var intBytes = new byte[4];
            rng.GetBytes(intBytes);
            return BitConverter.ToInt32(intBytes, 0);
        }
    }
}

仅供参考。

如果您使用的是.NETCore，多个Random实例不会像以前那样危险。我知道这个问题是从2010年开始的，但由于这个问题很老，但有一些吸引力，我认为记录这一变化是一件好事。

你可以参考一下我刚才提出的这个问题：

Microsoft是否更改了随机默认种子？

基本上，他们已经将默认种子从Environment.TickCount更改为Guid.NewGuid（）.GetHashCode（），因此如果创建两个Random实例，它不应该显示相同的数字（1:4亿）。

您可以在此处查看.NET Framework/.NET Core（2.0.0+）的文件差异：https://github.com/dotnet/coreclr/pull/2192/commits/9f6a0b675e5ac0065a268554de49162c539ff66d

它不像RNGCryptoServiceProvider那样安全，但至少不会给你带来奇怪的结果。

作者@Enigmatility：

这已经过时了。反对使用Guids的声音相当强烈。代码现在是Interop.GetRandomBytes（（byte*）&result，sizeof（int））；

Random rand = new Random();
int name = rand.Next()

在第二个括号中放入所需的值确保通过编写prop和double tab来设置名称以生成代码