我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
当前回答
注意:它以任何格式的美国手机号码作为输入,并可选地接受第二个参数-如果您希望输出的手机号码格式看起来更漂亮,则设置为true。如果提供的号码不是移动电话号码,则简单地返回false。如果检测到一个移动号码,它将返回整个经过消毒的号码,而不是true。
function isValidMobile(num,format) {
if (!format) format=false
var m1 = /^(\W|^)[(]{0,1}\d{3}[)]{0,1}[.]{0,1}[\s-]{0,1}\d{3}[\s-]{0,1}[\s.]{0,1}\d{4}(\W|$)/
if(!m1.test(num)) {
return false
}
num = num.replace(/ /g,'').replace(/\./g,'').replace(/-/g,'').replace(/\(/g,'').replace(/\)/g,'').replace(/\[/g,'').replace(/\]/g,'').replace(/\+/g,'').replace(/\~/g,'').replace(/\{/g,'').replace(/\*/g,'').replace(/\}/g,'')
if ((num.length < 10) || (num.length > 11) || (num.substring(0,1)=='0') || (num.substring(1,1)=='0') || ((num.length==10)&&(num.substring(0,1)=='1'))||((num.length==11)&&(num.substring(0,1)!='1'))) return false;
num = (num.length == 11) ? num : ('1' + num);
if ((num.length == 11) && (num.substring(0,1) == "1")) {
if (format===true) {
return '(' + num.substr(1,3) + ') ' + num.substr(4,3) + '-' + num.substr(7,4)
} else {
return num
}
} else {
return false;
}
}
其他回答
/^(?:(?:\(?(?:00|\+)([1-4]\d\d|[1-9]\d+)\)?)[\-\.\ \\\/]?)?((?:\(?\d{1,}\)?[\-\.\ \\\/]?)+)(?:[\-\.\ \\\/]?(?:#|ext\.?|扩展|x)[\-\.\ \\\/]?(\d+))?$/i
这比赛:
- (+351) 282 43 50 50
- 90191919908
- 555-8909
- 001 6867684
- 001 6867684x1
- 1 (234) 567-8901
- 1-234-567-8901 x1234
- 1-234-567-8901 ext1234
- 1-234 567.89/01 ext.1234
- 1(234)5678901x1234
- (123)8575973
- (0055)(123)8575973
在$n上,它保存:
国家指标 电话号码 扩展
您可以在https://regex101.com/r/kFzb1s/1上测试它
我也在为同样的问题而挣扎,试图让我的应用程序经得起未来的考验,但这些人让我走上了正确的方向。我实际上并不是在检查数字本身,看它是否有效,我只是试图确保输入的一系列数字可能有或没有扩展名。
最坏的情况是,如果用户必须从XML文件中提取一个未格式化的数字,他们仍然只是将数字输入到手机的数字pad 012345678x5中,没有真正的理由保持它的美观。这种RegEx对我来说是这样的:
\d+ ?\w{0,9} ?\d+
01234467分机号123456 01234567 x123456 01234567890
这是我目前为止最好的尝试。它处理上面的格式,但我确信我错过了一些其他可能的格式。
^\d?(?:(?:[\+]?(?:[\d]{1,3}(?:[ ]+|[\-.])))?[(]?(?:[\d]{3})[\-/)]?(?:[ ]+)?)?(?:[a-zA-Z2-9][a-zA-Z0-9 \-.]{6,})(?:(?:[ ]+|[xX]|(i:ext[\.]?)){1,2}(?:[\d]{1,5}))?$
对这个话题的大量回复加强了我的直觉——这个问题实际上有无数个解决方案,没有一个是优雅的。
老实说,我建议你不要尝试验证电话号码。即使您可以编写一个允许所有不同合法格式的大型、复杂的验证器,它最终也会允许几乎任何东西,甚至在一开始就允许与电话号码相差甚远的东西。
在我看来,最优雅的解决方案是验证最小长度,仅此而已。
执行替换格式化字符,然后检查剩余的电话有效性。在PHP中,
$replace = array( ' ', '-', '/', '(', ')', ',', '.' ); //etc; as needed
preg_match( '/1?[0-9]{10}((ext|x)[0-9]{1,4})?/i', str_replace( $replace, '', $phone_num );
打破像这样复杂的regexp同样有效,但要简单得多。