我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
当前回答
试试这个(用于印度手机号码验证):
if (!phoneNumber.matches("^[6-9]\\d{9}$")) {
return false;
} else {
return true;
}
其他回答
由于这篇文章没有语言标签,我将给出一个在python中使用的正则表达式解决方案。
表达式本身:
1[\s./-]?\(?[\d]+\)?[\s./-]?[\d]+[-/.]?[\d]+\s?[\d]+
在python中使用时:
import re
phonelist ="1-234-567-8901,1-234-567-8901 1234,1-234-567-8901 1234,1 (234) 567-8901,1.234.567.8901,1/234/567/8901,12345678901"
phonenumber = '\n'.join([phone for phone in re.findall(r'1[\s./-]?\(?[\d]+\)?[\s./-]?[\d]+[-/.]?[\d]+\s?[\d]+' ,phonelist)])
print(phonenumber)
输出:
1-234-567-8901
1-234-567-8901 1234
1-234-567-8901 1234
1 (234) 567-8901
1.234.567.8901
1/234/567/8901
12345678901
.*
如果用户想要给你他们的电话号码,那么相信他们会把它做好。如果他们不想给你,那么强迫他们输入一个有效的数字,要么把他们送到竞争对手的网站,要么让他们输入一个符合你的正则表达式的随机字符串。我甚至可能会忍不住去查询占星热线的电话号码,然后输入这个号码。
我也会考虑以下任何一个网站上的有效条目:
"123 456 7890 until 6pm, then 098 765 4321"
"123 456 7890 or try my mobile on 098 765 4321"
"ex-directory - mind your own business"
请注意,剥离()字符不适用于常见的英国号码的书写风格:+44(0)1234 567890,这意味着可以拨打国际号码: + 441234567890 或在英国拨打01234567890
Java为有效的电话号码生成REGEX
另一种替代方法是让Java生成一个REGEX,该REGEX处理从列表中读取的所有电话号码变体。这意味着名为validPhoneNumbersFormat的列表(如下面的代码上下文所示)决定哪种电话号码格式是有效的。
注意:这种类型的算法适用于任何处理正则表达式的语言。
生成REGEX的代码片段:
Set<String> regexSet = uniqueValidPhoneNumbersFormats.stream()
.map(s -> s.replaceAll("\\+", "\\\\+"))
.map(s -> s.replaceAll("\\d", "\\\\d"))
.map(s -> s.replaceAll("\\.", "\\\\."))
.map(s -> s.replaceAll("([\\(\\)])", "\\\\$1"))
.collect(Collectors.toSet());
String regex = String.join("|", regexSet);
上下文中的代码片段:
public class TestBench {
public static void main(String[] args) {
List<String> validPhoneNumbersFormat = Arrays.asList(
"1-234-567-8901",
"1-234-567-8901 x1234",
"1-234-567-8901 ext1234",
"1 (234) 567-8901",
"1.234.567.8901",
"1/234/567/8901",
"12345678901",
"+12345678901",
"(234) 567-8901 ext. 123",
"+1 234-567-8901 ext. 123",
"1 (234) 567-8901 ext. 123",
"00 1 234-567-8901 ext. 123",
"+210-998-234-01234",
"210-998-234-01234",
"+21099823401234",
"+210-(998)-(234)-(01234)",
"(+351) 282 43 50 50",
"90191919908",
"555-8909",
"001 6867684",
"001 6867684x1",
"1 (234) 567-8901",
"1-234-567-8901 x1234",
"1-234-567-8901 ext1234",
"1-234 567.89/01 ext.1234",
"1(234)5678901x1234",
"(123)8575973",
"(0055)(123)8575973"
);
Set<String> uniqueValidPhoneNumbersFormats = new LinkedHashSet<>(validPhoneNumbersFormat);
List<String> invalidPhoneNumbers = Arrays.asList(
"+210-99A-234-01234", // FAIL
"+210-999-234-0\"\"234", // FAIL
"+210-999-234-02;4", // FAIL
"-210+998-234-01234", // FAIL
"+210-998)-(234-(01234" // FAIL
);
List<String> invalidAndValidPhoneNumbers = new ArrayList<>();
invalidAndValidPhoneNumbers.addAll(invalidPhoneNumbers);
invalidAndValidPhoneNumbers.addAll(uniqueValidPhoneNumbersFormats);
Set<String> regexSet = uniqueValidPhoneNumbersFormats.stream()
.map(s -> s.replaceAll("\\+", "\\\\+"))
.map(s -> s.replaceAll("\\d", "\\\\d"))
.map(s -> s.replaceAll("\\.", "\\\\."))
.map(s -> s.replaceAll("([\\(\\)])", "\\\\$1"))
.collect(Collectors.toSet());
String regex = String.join("|", regexSet);
List<String> result = new ArrayList<>();
Pattern pattern = Pattern.compile(regex);
for (String phoneNumber : invalidAndValidPhoneNumbers) {
Matcher matcher = pattern.matcher(phoneNumber);
if(matcher.matches()) {
result.add(matcher.group());
}
}
// Output:
if(uniqueValidPhoneNumbersFormats.size() == result.size()) {
System.out.println("All valid numbers was matched!\n");
}
result.forEach(System.out::println);
}
}
输出:
All valid numbers was matched!
1-234-567-8901
1-234-567-8901 x1234
1-234-567-8901 ext1234
...
...
...
对这个话题的大量回复加强了我的直觉——这个问题实际上有无数个解决方案,没有一个是优雅的。
老实说,我建议你不要尝试验证电话号码。即使您可以编写一个允许所有不同合法格式的大型、复杂的验证器,它最终也会允许几乎任何东西,甚至在一开始就允许与电话号码相差甚远的东西。
在我看来,最优雅的解决方案是验证最小长度,仅此而已。