我从ReSharper收到一条关于从对象构造函数调用虚拟成员的警告。
为什么这是不该做的?
我从ReSharper收到一条关于从对象构造函数调用虚拟成员的警告。
为什么这是不该做的?
当前回答
对于你为什么不想这样做,上面有很好的答案。这里有一个反例,也许你想这样做(由Sandi Metz翻译成C#,来自Ruby中的实用面向对象设计,第126页)。
注意,GetDependency()没有触及任何实例变量。如果静态方法可以是虚拟的,那么它将是静态的。
(公平地说,可能有更聪明的方法通过依赖注入容器或对象初始化器来实现这一点…)
public class MyClass
{
private IDependency _myDependency;
public MyClass(IDependency someValue = null)
{
_myDependency = someValue ?? GetDependency();
}
// If this were static, it could not be overridden
// as static methods cannot be virtual in C#.
protected virtual IDependency GetDependency()
{
return new SomeDependency();
}
}
public class MySubClass : MyClass
{
protected override IDependency GetDependency()
{
return new SomeOtherDependency();
}
}
public interface IDependency { }
public class SomeDependency : IDependency { }
public class SomeOtherDependency : IDependency { }
其他回答
是的,在构造函数中调用虚拟方法通常是不好的。
此时,对象可能还没有完全构造,方法所期望的不变量可能还不成立。
只是为了补充我的想法。如果在定义私有字段时总是初始化它,那么应该避免这个问题。至少以下代码就像一个符咒:
class Parent
{
public Parent()
{
DoSomething();
}
protected virtual void DoSomething()
{
}
}
class Child : Parent
{
private string foo = "HELLO";
public Child() { /*Originally foo initialized here. Removed.*/ }
protected override void DoSomething()
{
Console.WriteLine(foo.ToLower());
}
}
当用C#编写的对象被构造时,会发生的情况是初始化器按照从最派生类到基类的顺序运行,然后构造函数按照从基类到最派生类的顺序运行(有关为什么这样做的详细信息,请参阅Eric Lippert的博客)。
此外,在.NET对象中,对象在构造时不会改变类型,而是从最派生的类型开始,方法表是最派生的。这意味着虚拟方法调用总是在最派生的类型上运行。
当你结合这两个事实时,你会遇到这样的问题:如果你在构造函数中调用了一个虚拟方法,并且它不是继承层次结构中最派生的类型,那么它将在一个尚未运行构造函数的类上被调用,因此可能不处于调用该方法的合适状态。
当然,如果您将类标记为密封的,以确保它是继承层次结构中最派生的类型,那么这个问题就会得到缓解——在这种情况下,调用虚拟方法是完全安全的。
我认为,如果您想让子类能够设置或重写父构造函数将立即使用的属性,则忽略警告可能是合法的:
internal class Parent
{
public Parent()
{
Console.WriteLine("Parent ctor");
Console.WriteLine(Something);
}
protected virtual string Something { get; } = "Parent";
}
internal class Child : Parent
{
public Child()
{
Console.WriteLine("Child ctor");
Console.WriteLine(Something);
}
protected override string Something { get; } = "Child";
}
这里的风险是子类从其构造函数设置属性,在这种情况下,值的更改将在调用基类构造函数之后发生。
我的用例是,我希望子类提供一个特定的值或一个实用程序类(如转换器),而不需要在基础上调用初始化方法。
在实例化子类时,上面的输出是:
Parent ctor
Child
Child ctor
Child
警告的原因已经描述过了,但您将如何修复警告?您必须密封类或虚拟成员。
class B
{
protected virtual void Foo() { }
}
class A : B
{
public A()
{
Foo(); // warning here
}
}
您可以密封A类:
sealed class A : B
{
public A()
{
Foo(); // no warning
}
}
或者您可以密封方法Foo:
class A : B
{
public A()
{
Foo(); // no warning
}
protected sealed override void Foo()
{
base.Foo();
}
}