我发现这个版本比10000个键的字典的公认版本快10%以上。

d = {i: str(i) for i in range(10000)}

new_d = dict(zip(d.values(), d.keys()))

我认为最好的方法是定义一个类。下面是一个“对称字典”的实现:

class SymDict:
    def __init__(self):
        self.aToB = {}
        self.bToA = {}

    def assocAB(self, a, b):
        # Stores and returns a tuple (a,b) of overwritten bindings
        currB = None
        if a in self.aToB: currB = self.bToA[a]
        currA = None
        if b in self.bToA: currA = self.aToB[b]

        self.aToB[a] = b
        self.bToA[b] = a
        return (currA, currB)

    def lookupA(self, a):
        if a in self.aToB:
            return self.aToB[a]
        return None

    def lookupB(self, b):
        if b in self.bToA:
            return self.bToA[b]
        return None

如果需要，删除和迭代方法很容易实现。

这种实现比颠倒整个字典(这似乎是本页上最流行的解决方案)更有效。更不用说，您可以随心所欲地从SymDict中添加或删除值，并且您的反向字典将始终保持有效——如果您只是将整个字典反向一次，这是不正确的。

试试这个:

inv_map = dict(zip(my_map.values(), my_map.keys()))

(请注意，字典视图上的Python文档显式保证.keys()和.values()的元素顺序相同，这允许上述方法工作。)

另外:

inv_map = dict((my_map[k], k) for k in my_map)

或者使用python 3.0的字典推导式

inv_map = {my_map[k] : k for k in my_map}

def invertDictionary(d):
    myDict = {}
  for i in d:
     value = d.get(i)
     myDict.setdefault(value,[]).append(i)   
 return myDict
 print invertDictionary({'a':1, 'b':2, 'c':3 , 'd' : 1})

这将提供输出为:{1:(' a ', ' d '), 2: [b], 3: [' c ']}

如果my_map中的值不是唯一的:

Python 3:

inv_map = {}
for k, v in my_map.items():
    inv_map[v] = inv_map.get(v, []) + [k]

Python 2:

inv_map = {}
for k, v in my_map.iteritems():
    inv_map[v] = inv_map.get(v, []) + [k]

如果my_map中的值不是唯一的:，我遇到了一个问题，其中不仅值不是唯一的，而且它们是一个列表，列表中的每一项都由三个元素组成:字符串值、数字和另一个数字。

例子:

Mymap ['key1']给你:

[('xyz', 1, 2),
 ('abc', 5, 4)]

我想只切换字符串值与键，保持两个数字元素在同一位置。你只需要另一个嵌套的for循环:

inv_map = {}
for k, v in my_map.items():
    for x in v:
        # with x[1:3] same as x[1], x[2]:
        inv_map[x[0]] = inv_map.get(x[0], []) + [k, x[1:3]]

例子:

Inv_map ['abc']现在给你:

[('key1', 1, 2),
 ('key1', 5, 4)]