在HTML/XHTML中<b>和<strong>, <i>和<em>之间的区别是什么?什么时候使用它们?


当前回答

正如其他人所说,<b>和<i>是显式的(即。"使此文本加粗"),而<strong>和<em>是语义的(即:“应该强调这篇文章”)。

在现代网络浏览器的环境中,很难看出两者的区别(它们似乎产生了相同的结果,对吧?),但想想为视力受损的人设计的屏幕阅读器。如果屏幕阅读器遇到<i>标记,它将不知道该做什么。但是如果它遇到<em>标签,它就知道应该向侦听器强调其中的内容。这就是实际的区别。

其他回答

虽然<strong>和<em>在语义上当然更正确,但对于客户编写的内容,似乎有明确的合法理由使用<b>和<i>标记。

在这些内容中,单词或短语可能会加粗或斜体,我们通常不需要分析这种加粗或斜体的语义推理。

此外,这些内容可能是指粗体和斜体的单词和短语,以传达特定的含义。

例如,英语考试题目要求学生替换黑体字。

只有在使用CSS样式类不方便或不可能的情况下才使用它们(比如博客系统,只允许在帖子中使用一些标签,最终嵌入样式)。另一个原因是支持非常老的浏览器(一些移动设备?)或原始的搜索引擎(给<b>或<strong>标签加分,而不是分析CSS样式)。

如果你可以定义CSS样式,那就使用它们。

通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观),就像同时删除的字体标签一样,主要是为了向后兼容,因为一些论坛允许内联HTML,这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i],你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来,布局实际上不再是HTML中应该做的事情,这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构,CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失,毕竟,如果你需要一个“毫无意义”的字体变化,你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做,但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面,<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”,它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体,但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢,你可以让它们加粗,比如加粗和红色。

我同时使用<strong>和<b>,实际上,正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候,某些文本加粗看起来更好,但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中,单词“all”非常重要,而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗,因为它代表一个搜索词,所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面,我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种,但两者都很好-<b>绝对不会被弃用,就像一些人声称的那样。对我来说,这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

“它们的效果是一样的。但是,XHTML(一种更干净、更新的HTML版本)推荐使用<strong>标记。Strong更好,因为它更容易读懂——它的意思更清楚。此外,<strong>传达了一种含义-强显示文本-而<b>(用于加粗)传达了一种方法-将文本加粗。使用strong,如果您使用CSS样式表更改使文本强的方法,那么您的代码仍然有意义。

<i>和<em> "之间的差异也是如此。

谷歌迪克西特:

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_HTML_tags_b_and_strong