“它们的效果是一样的。但是，XHTML(一种更干净、更新的HTML版本)推荐使用<strong>标记。Strong更好，因为它更容易读懂——它的意思更清楚。此外，<strong>传达了一种含义-强显示文本-而<b>(用于加粗)传达了一种方法-将文本加粗。使用strong，如果您使用CSS样式表更改使文本强的方法，那么您的代码仍然有意义。

<i>和<em> "之间的差异也是如此。

谷歌迪克西特：

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_HTML_tags_b_and_strong

只有在使用CSS样式类不方便或不可能的情况下才使用它们(比如博客系统，只允许在帖子中使用一些标签，最终嵌入样式)。另一个原因是支持非常老的浏览器(一些移动设备?)或原始的搜索引擎(给<b>或<strong>标签加分，而不是分析CSS样式)。

如果你可以定义CSS样式，那就使用它们。

我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

以下是定义和建议用法的摘要:

< b >…为了功利目的而被吸引注意力的一段文字，没有传达任何额外的重要性，也没有其他声音或情绪的暗示，如文档摘要中的关键词，评论中的产品名称，交互式文本驱动软件中的可操作的单词，或文章导语。

< >强…Now表示重要性，而不是强调。

<我>…以一种不同的语态或语气出现的一段文本，或以一种表明不同文本质量的方式偏离正常的散文，如分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、思想或西方文本中的船名。

< em >…表示强调。

(这些都是从W3C来源直接引用的，其中还添加了我的重点。原文见:https://rawgithub.com/whatwg/html-differences/master/Overview.html#changed-elements和http://www.w3.org/TR/html401/struct/text.html#h-9.2.1)

<b>和<i>应该避免使用，因为它们描述了文本的风格。相反，使用<strong>和<em>，因为它们描述了文本的语义(含义)。

与HTML中的所有内容一样，您不应该考虑您希望它看起来如何，而是应该考虑您的实际含义。当然，对你来说可能只是粗体和斜体，但对屏幕阅读器来说不是。

HTML格式元素:

HTML还定义了特殊元素，用于定义具有特殊含义的文本。 HTML使用像<b>和<i>这样的元素来格式化输出，比如粗体或斜体文本。

HTML粗体和强格式:

HTML <b>元素定义了粗体文本，没有任何额外的重要性。

<b>This text is bold</b>

HTML <strong>元素定义了强文本，并添加了语义 “强大”的重要性。

<strong>This text is strong</strong>

斜体和强调格式:

HTML <i>元素定义了斜体文本，没有任何额外的内容 的重要性。

<i>This text is italic</i>

HTML <em>元素定义了带有附加语义的强调文本 的重要性。

<em>This text is emphasized</em>