虽然<strong>和<em>在语义上当然更正确，但对于客户编写的内容，似乎有明确的合法理由使用<b>和<i>标记。

在这些内容中，单词或短语可能会加粗或斜体，我们通常不需要分析这种加粗或斜体的语义推理。

此外，这些内容可能是指粗体和斜体的单词和短语，以传达特定的含义。

例如，英语考试题目要求学生替换黑体字。

我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

<b>和<i>是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

<strong>和<em>是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”，通常是粗体和斜体，但允许通过CSS控制实际的样式。因此，这些是现代网页的首选。

B或I表示您希望文本显示为粗体或斜体。Strong或em意味着你希望文本以一种用户理解为“重要”的方式呈现。默认是将strong显示为粗体，em显示为斜体，但一些其他区域性可能使用不同的映射。

就像程序中的字符串一样，b和i将被“硬编码”，而strong和em将被“本地化”。

<i>， <b>， <em>和<strong>标签传统上具有代表性。但在HTML5中，它们被赋予了新的语义含义。

<i>和<b>在HTML4中用于字体样式。<i>为斜体，<b>为粗体。在HTML5中，<i>标签具有“替代声音或情绪”的新语义含义，<b>标签具有风格上偏移的含义。

<i>标签的使用例子有:分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、音译、一种思想、西方文本中的船名。例如:

<p><i>I hope this works</i>, he thought.</p>

<b>标记的使用示例包括文档摘要中的关键字、评论中的产品名称、交互式文本驱动软件中的可操作单词、文章导语。

下面的示例段落在风格上与后面的段落有所偏移。

<p><b class="lead">The event takes place this upcoming Saturday, and over 3,000 people have already registered.</b></p>

<em>和<strong>在HTML4中具有强调和强强调的含义。但在HTML5中，<em>表示强调，<strong>表示强烈的重要性。

在下面的例子中，在阅读之前的单词时应该会有语言上的变化。

<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, September 16, 2016</p>

在同样的例子中，我们可以使用<strong>标记，如下所示。

<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, <strong>September 16, 2016</strong></p>

重视活动日期。

MDN裁判:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/b

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/i

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/em

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/strong

<em>和<strong>消耗的带宽大于<i>和<b>。

它们还需要更多的输入(如果不是自动生成的话)。

它们还会让编辑器屏幕上充斥着更多的文本。我似乎记得程序员喜欢小一点的源文件，如果它们是相同的。(让我们面对现实吧，它们是一样的。是的，确实存在“技术”差异(<i>咳嗽</i>，咳咳，不好意思)，但这基本上是假的。)

对于上面的任何标记，如果您需要它们与默认呈现不同，您可以使用样式表自定义它们的显示方式。