在HTML/XHTML中<b>和<strong>， <i>和<em>之间的区别是什么?什么时候使用它们?
当前回答
只有在使用CSS样式类不方便或不可能的情况下才使用它们(比如博客系统，只允许在帖子中使用一些标签，最终嵌入样式)。另一个原因是支持非常老的浏览器(一些移动设备?)或原始的搜索引擎(给<b>或<strong>标签加分，而不是分析CSS样式)。
如果你可以定义CSS样式，那就使用它们。
其他回答
<b>和<i>是显式的-它们分别指定粗体和斜体。
<strong>和<em>是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”，通常是粗体和斜体，但允许通过CSS控制实际的样式。因此，这些是现代网页的首选。
“它们的效果是一样的。但是，XHTML(一种更干净、更新的HTML版本)推荐使用<strong>标记。Strong更好，因为它更容易读懂——它的意思更清楚。此外，<strong>传达了一种含义-强显示文本-而<b>(用于加粗)传达了一种方法-将文本加粗。使用strong，如果您使用CSS样式表更改使文本强的方法，那么您的代码仍然有意义。
<i>和<em> "之间的差异也是如此。
谷歌迪克西特：
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_HTML_tags_b_and_strong
以下是定义和建议用法的摘要:
< b >…为了功利目的而被吸引注意力的一段文字，没有传达任何额外的重要性，也没有其他声音或情绪的暗示，如文档摘要中的关键词，评论中的产品名称，交互式文本驱动软件中的可操作的单词，或文章导语。
< >强…Now表示重要性，而不是强调。
<我>…以一种不同的语态或语气出现的一段文本，或以一种表明不同文本质量的方式偏离正常的散文，如分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、思想或西方文本中的船名。
< em >…表示强调。
(这些都是从W3C来源直接引用的，其中还添加了我的重点。原文见:https://rawgithub.com/whatwg/html-differences/master/Overview.html#changed-elements和http://www.w3.org/TR/html401/struct/text.html#h-9.2.1)
我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:
"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"
在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。
我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。
<b>和<i>，没有实际的语义意义(就像@splattne指出的那样)是正确的，在很久以前。在现代HTML5 (<!DOCTYPE html>)它们确实有意义。查看以下链接。
语义(来自MDN)
<b>:引起注意元素 摘要中的关键字 产品名称。
<p>Here at company XYZ, we use <b>HTML</b> and <b>Javascript</b>.</p>
<i>: Idiomatic Text元素 不同的声音或情绪 分类学名称(如“智人”属和种) 来自另一种语言的惯用术语(如“等等”) 技术术语
<p>I <i>did</i> tell him, to arrive on time for the meeting.</p>
<b> vs. <strong>
认识到这两者在HTML5中都是有效的语义元素，并且它们在大多数浏览器中都具有相同的默认样式(粗体)可能会有所帮助(尽管一些较老的浏览器实际上下划线<strong>)。每个元素都是在特定类型的场景中使用的，如果你想要加粗文本作为装饰，你应该实际使用CSS font-weight属性。源
<i> vs. <em>
<em>元素表示其内容的重音强调，而<i>元素表示与普通散文分开的文本。源
我的2美分
我个人更喜欢<b>和< I >而不是<strong>和<em>。
它们更短，从开发人员的角度来看，它们的语义也很有意义。 我不知道今天的屏幕阅读器是否能和它们一起工作。如果没有，我想他们最终会的。A18n是一个很难的主题，我只是遵循文档的引导。MDN说我可以用它们，所以我就用了。
