在HTML/XHTML中<b>和<strong>， <i>和<em>之间的区别是什么?什么时候使用它们?
当前回答
我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:
"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"
在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。
我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。
其他回答
只有在使用CSS样式类不方便或不可能的情况下才使用它们(比如博客系统，只允许在帖子中使用一些标签，最终嵌入样式)。另一个原因是支持非常老的浏览器(一些移动设备?)或原始的搜索引擎(给<b>或<strong>标签加分，而不是分析CSS样式)。
如果你可以定义CSS样式，那就使用它们。
<i>， <b>， <em>和<strong>标签传统上具有代表性。但在HTML5中，它们被赋予了新的语义含义。
<i>和<b>在HTML4中用于字体样式。<i>为斜体，<b>为粗体。在HTML5中，<i>标签具有“替代声音或情绪”的新语义含义，<b>标签具有风格上偏移的含义。
<i>标签的使用例子有:分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、音译、一种思想、西方文本中的船名。例如:
<p><i>I hope this works</i>, he thought.</p>
<b>标记的使用示例包括文档摘要中的关键字、评论中的产品名称、交互式文本驱动软件中的可操作单词、文章导语。
下面的示例段落在风格上与后面的段落有所偏移。
<p><b class="lead">The event takes place this upcoming Saturday, and over 3,000 people have already registered.</b></p>
<em>和<strong>在HTML4中具有强调和强强调的含义。但在HTML5中，<em>表示强调，<strong>表示强烈的重要性。
在下面的例子中，在阅读之前的单词时应该会有语言上的变化。
<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, September 16, 2016</p>
在同样的例子中，我们可以使用<strong>标记，如下所示。
<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, <strong>September 16, 2016</strong></p>
重视活动日期。
MDN裁判:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/b
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/i
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/em
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/strong
<b>和<i>，没有实际的语义意义(就像@splattne指出的那样)是正确的，在很久以前。在现代HTML5 (<!DOCTYPE html>)它们确实有意义。查看以下链接。
语义(来自MDN)
<b>:引起注意元素 摘要中的关键字 产品名称。
<p>Here at company XYZ, we use <b>HTML</b> and <b>Javascript</b>.</p>
<i>: Idiomatic Text元素 不同的声音或情绪 分类学名称(如“智人”属和种) 来自另一种语言的惯用术语(如“等等”) 技术术语
<p>I <i>did</i> tell him, to arrive on time for the meeting.</p>
<b> vs. <strong>
认识到这两者在HTML5中都是有效的语义元素，并且它们在大多数浏览器中都具有相同的默认样式(粗体)可能会有所帮助(尽管一些较老的浏览器实际上下划线<strong>)。每个元素都是在特定类型的场景中使用的，如果你想要加粗文本作为装饰，你应该实际使用CSS font-weight属性。源
<i> vs. <em>
<em>元素表示其内容的重音强调，而<i>元素表示与普通散文分开的文本。源
我的2美分
我个人更喜欢<b>和< I >而不是<strong>和<em>。
它们更短，从开发人员的角度来看，它们的语义也很有意义。 我不知道今天的屏幕阅读器是否能和它们一起工作。如果没有，我想他们最终会的。A18n是一个很难的主题，我只是遵循文档的引导。MDN说我可以用它们，所以我就用了。
我要冒险从历史和现实的角度来分析:
是的，根据规范，<strong>在HTML4中具有语义意义，<b>具有严格的表示意义。
是的，当HTML5出现时，b和i引入了略有不同的新语义。
是的，W3C基本上推荐TL,DR;不要用b和i。
您应该始终记住，b元素的内容不一定总是粗体，i元素的内容也不一定总是斜体。实际的样式取决于CSS样式定义。您还应该记住，在某些语言中，粗体和斜体可能不是内容的首选样式。如果有更描述性和更相关的标记可用，则不应该使用b和i标记。
BUT:
现实世界的互联网有大量的现有HTML，这些HTML永远不会更新。现实世界的互联网必须考虑在庞大的软件和CMS系统网络之间生成和复制粘贴的内容，这些软件和CMS系统都有不同的开发团队，建立在不同的时代。
因此，如果您正在编写HTML或构建一个为其他人编写HTML的系统，当然，一定要使用<strong>而不是<b>来表示“强烈强调”，因为它在语义上更正确。
但实际上，实际情况是，<strong>和<b>的语义和风格意义已经随着时间的推移而合并。
如果我正在构建一个允许任何样式文本粘贴的CMS，我需要为正在粘贴<b>并表示“强烈强调”的人以及正在粘贴<strong>并表示“使此文本加粗”的人进行计划。这可能不是“正确的”，但这就是现实世界在这个时刻的运作方式。
因此，如果我为该网站写一个样式表，我可能最终会写一些样式，看起来像这样:
b,
strong {
font-weight: 700;
/* ... more styles here */
}
i,
em {
font-style: italic;
/* ... more styles here */
}
或者，我将依赖于浏览器的默认值，它在我所知道的每个现代浏览器中执行与上述代码相同的任务。
或者，我可能是数百万个使用normalize.css的网站之一，它会注意确保b和strong被同等对待。
世界上已经有如此庞大的HTML海洋在这个期望下工作，我只是无法想象b会被贬低而支持strong，或者浏览器会开始默认地以不同的方式显示它们。
就是这样。这就是我对语义、历史和现实世界的看法。b/i和strong/em是一样的吗?不。在现代文明崩溃之前，它们是否可能在几乎所有情况下都存在并被视为相同?我想是的。
我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:
"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"
在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。
我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。
