和， 和之间有什么区别?

我同时使用和，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索所有书籍关于长曲棍球。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

我同时使用和，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索所有书籍关于长曲棍球。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

B或I表示您希望文本显示为粗体或斜体。Strong或em意味着你希望文本以一种用户理解为“重要”的方式呈现。默认是将strong显示为粗体，em显示为斜体，但一些其他区域性可能使用不同的映射。

就像程序中的字符串一样，b和i将被“硬编码”，而strong和em将被“本地化”。

虽然和在语义上当然更正确，但对于客户编写的内容，似乎有明确的合法理由使用和标记。

在这些内容中，单词或短语可能会加粗或斜体，我们通常不需要分析这种加粗或斜体的语义推理。

此外，这些内容可能是指粗体和斜体的单词和短语，以传达特定的含义。

例如，英语考试题目要求学生替换黑体字。

和，没有实际的语义意义(就像@splattne指出的那样)是正确的，在很久以前。在现代HTML5 (<!DOCTYPE html>)它们确实有意义。查看以下链接。

语义(来自MDN)

:引起注意元素摘要中的关键字产品名称。

<p>Here at company XYZ, we use <b>HTML</b> and <b>Javascript</b>.</p>

: Idiomatic Text元素不同的声音或情绪分类学名称(如“智人”属和种) 来自另一种语言的惯用术语(如“等等”) 技术术语

<p>I <i>did</i> tell him, to arrive on time for the meeting.</p>

vs.

认识到这两者在HTML5中都是有效的语义元素，并且它们在大多数浏览器中都具有相同的默认样式(粗体)可能会有所帮助(尽管一些较老的浏览器实际上下划线)。每个元素都是在特定类型的场景中使用的，如果你想要加粗文本作为装饰，你应该实际使用CSS font-weight属性。源

vs.

元素表示其内容的重音强调，而元素表示与普通散文分开的文本。源

我的2美分

我个人更喜欢和而不是和。

它们更短，从开发人员的角度来看，它们的语义也很有意义。我不知道今天的屏幕阅读器是否能和它们一起工作。如果没有，我想他们最终会的。A18n是一个很难的主题，我只是遵循文档的引导。MDN说我可以用它们，所以我就用了。

HTML格式元素:

HTML还定义了特殊元素，用于定义具有特殊含义的文本。 HTML使用像和这样的元素来格式化输出，比如粗体或斜体文本。

HTML粗体和强格式:

HTML 元素定义了粗体文本，没有任何额外的重要性。

<b>This text is bold</b>

HTML 元素定义了强文本，并添加了语义 “强大”的重要性。

<strong>This text is strong</strong>

斜体和强调格式:

HTML 元素定义了斜体文本，没有任何额外的内容的重要性。

<i>This text is italic</i>

HTML 元素定义了带有附加语义的强调文本的重要性。

<em>This text is emphasized</em>

<b>和<strong>， <i>和<em>之间有什么区别?