和， 和之间有什么区别?

在HTML/XHTML中和， 和之间的区别是什么?什么时候使用它们?

当前回答

我同时使用和，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索所有书籍关于长曲棍球。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

2010-03-05 20:59:25

其他回答

和是抽象的(这就是人们说它是语义的意思)。 和是使某物“强烈”或“强调”的特定方式

类比:

= ， =

vehicle是jeep的意思

2015-09-10 21:15:17

HTML格式元素:

HTML还定义了特殊元素，用于定义具有特殊含义的文本。 HTML使用像和这样的元素来格式化输出，比如粗体或斜体文本。

HTML粗体和强格式:

HTML 元素定义了粗体文本，没有任何额外的重要性。

<b>This text is bold</b>

HTML 元素定义了强文本，并添加了语义 “强大”的重要性。

<strong>This text is strong</strong>

斜体和强调格式:

HTML 元素定义了斜体文本，没有任何额外的内容的重要性。

<i>This text is italic</i>

HTML 元素定义了带有附加语义的强调文本的重要性。

<em>This text is emphasized</em>

2016-06-11 14:19:01

和，没有实际的语义意义(就像@splattne指出的那样)是正确的，在很久以前。在现代HTML5 (<!DOCTYPE html>)它们确实有意义。查看以下链接。

语义(来自MDN)

:引起注意元素摘要中的关键字产品名称。

<p>Here at company XYZ, we use <b>HTML</b> and <b>Javascript</b>.</p>

: Idiomatic Text元素不同的声音或情绪分类学名称(如“智人”属和种) 来自另一种语言的惯用术语(如“等等”) 技术术语

<p>I <i>did</i> tell him, to arrive on time for the meeting.</p>

vs.

认识到这两者在HTML5中都是有效的语义元素，并且它们在大多数浏览器中都具有相同的默认样式(粗体)可能会有所帮助(尽管一些较老的浏览器实际上下划线)。每个元素都是在特定类型的场景中使用的，如果你想要加粗文本作为装饰，你应该实际使用CSS font-weight属性。源

vs.

元素表示其内容的重音强调，而元素表示与普通散文分开的文本。源

我的2美分

我个人更喜欢和而不是和。

它们更短，从开发人员的角度来看，它们的语义也很有意义。我不知道今天的屏幕阅读器是否能和它们一起工作。如果没有，我想他们最终会的。A18n是一个很难的主题，我只是遵循文档的引导。MDN说我可以用它们，所以我就用了。

2021-07-28 17:16:45

“它们的效果是一样的。但是，XHTML(一种更干净、更新的HTML版本)推荐使用标记。Strong更好，因为它更容易读懂——它的意思更清楚。此外，传达了一种含义-强显示文本-而(用于加粗)传达了一种方法-将文本加粗。使用strong，如果您使用CSS样式表更改使文本强的方法，那么您的代码仍然有意义。

和 "之间的差异也是如此。

谷歌迪克西特：

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_HTML_tags_b_and_strong

2008-11-07 11:01:27

和消耗的带宽大于和。

它们还需要更多的输入(如果不是自动生成的话)。

它们还会让编辑器屏幕上充斥着更多的文本。我似乎记得程序员喜欢小一点的源文件，如果它们是相同的。(让我们面对现实吧，它们是一样的。是的，确实存在“技术”差异(咳嗽，咳咳，不好意思)，但这基本上是假的。)

对于上面的任何标记，如果您需要它们与默认呈现不同，您可以使用样式表自定义它们的显示方式。

2014-09-04 17:46:00

<b>和<strong>， <i>和<em>之间有什么区别?

推荐文章

最新文章

标签