和， 和之间有什么区别?

在HTML/XHTML中和， 和之间的区别是什么?什么时候使用它们?

当前回答

它们对普通的web浏览器渲染引擎有相同的效果，但它们之间有根本的区别。

正如作者在一篇讨论列表帖子中写道:

想想三种不同的情况:

web浏览器盲人移动电话

“大胆”是一种风格——当你说“大胆一个字”时，人们基本上都知道这意味着在字母周围添加更多的“墨水”，直到它们突出其余的信里有更多。

不幸的是，这对盲人来说毫无意义。在手机上和其他pda，文本已经是粗体，因为屏幕分辨率非常小。你不能在没有搞砸的情况下加粗。

是一种样式——我们知道“粗体”应该是什么样子。

然而，表示应该如何理解某些内容。“Strong”在浏览器中可能(通常)意味着“粗体”，但对于Jaws(盲人)这样的语音程序来说，它也可能意味着较低的音调，或者在Palm Pilot上用下划线表示(因为你不能用粗体加粗)。

HTML从来就不是关于样式的。搜索“Tim Berners-Lee”和“语义网”。>是语义的——它描述了它包围的文本(例如，“这个文本应该比你所显示的其余文本更强”)，而不是描述它包围的文本应该如何显示(例如，“这个文本应该是粗体”)。

其他回答

和都与风格有关，而和是语义的。在HTML 4中，前者被归类为字体样式元素，后者被归类为短语元素。

正如您正确指出的，和通常被认为是相似的，因为浏览器通常以斜体显示它们。但根据规范，表示强调，表示更强调，这很清楚，但经常被误解。另一方面，何时使用或之间的区别实际上是一个风格问题。

和是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

和是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”，通常是粗体和斜体，但允许通过CSS控制实际的样式。因此，这些是现代网页的首选。

和应该避免使用，因为它们描述了文本的风格。相反，使用和，因为它们描述了文本的语义(含义)。

与HTML中的所有内容一样，您不应该考虑您希望它看起来如何，而是应该考虑您的实际含义。当然，对你来说可能只是粗体和斜体，但对屏幕阅读器来说不是。

和，没有实际的语义意义(就像@splattne指出的那样)是正确的，在很久以前。在现代HTML5 (<!DOCTYPE html>)它们确实有意义。查看以下链接。

语义(来自MDN)

:引起注意元素摘要中的关键字产品名称。

<p>Here at company XYZ, we use <b>HTML</b> and <b>Javascript</b>.</p>

: Idiomatic Text元素不同的声音或情绪分类学名称(如“智人”属和种) 来自另一种语言的惯用术语(如“等等”) 技术术语

<p>I <i>did</i> tell him, to arrive on time for the meeting.</p>

vs.

认识到这两者在HTML5中都是有效的语义元素，并且它们在大多数浏览器中都具有相同的默认样式(粗体)可能会有所帮助(尽管一些较老的浏览器实际上下划线)。每个元素都是在特定类型的场景中使用的，如果你想要加粗文本作为装饰，你应该实际使用CSS font-weight属性。源

vs.

元素表示其内容的重音强调，而元素表示与普通散文分开的文本。源

我的2美分

我个人更喜欢和而不是和。

它们更短，从开发人员的角度来看，它们的语义也很有意义。我不知道今天的屏幕阅读器是否能和它们一起工作。如果没有，我想他们最终会的。A18n是一个很难的主题，我只是遵循文档的引导。MDN说我可以用它们，所以我就用了。

正如其他人所说，和是显式的(即。"使此文本加粗")，而和是语义的(即:“应该强调这篇文章”)。

在现代网络浏览器的环境中，很难看出两者的区别(它们似乎产生了相同的结果，对吧?)，但想想为视力受损的人设计的屏幕阅读器。如果屏幕阅读器遇到标记，它将不知道该做什么。但是如果它遇到标签，它就知道应该向侦听器强调其中的内容。这就是实际的区别。

<b>和<strong>， <i>和<em>之间有什么区别?