在HTML/XHTML中<b>和<strong>, <i>和<em>之间的区别是什么?什么时候使用它们?


当前回答

通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观),就像同时删除的字体标签一样,主要是为了向后兼容,因为一些论坛允许内联HTML,这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i],你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来,布局实际上不再是HTML中应该做的事情,这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构,CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失,毕竟,如果你需要一个“毫无意义”的字体变化,你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做,但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面,<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”,它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体,但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢,你可以让它们加粗,比如加粗和红色。

其他回答

<em>和<strong>消耗的带宽大于<i>和<b>。

它们还需要更多的输入(如果不是自动生成的话)。

它们还会让编辑器屏幕上充斥着更多的文本。我似乎记得程序员喜欢小一点的源文件,如果它们是相同的。(让我们面对现实吧,它们是一样的。是的,确实存在“技术”差异(<i>咳嗽</i>,咳咳,不好意思),但这基本上是假的。)

对于上面的任何标记,如果您需要它们与默认呈现不同,您可以使用样式表自定义它们的显示方式。

<b>和<i>是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

<strong>和<em>是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”,通常是粗体和斜体,但允许通过CSS控制实际的样式。因此,这些是现代网页的首选。

我同时使用<strong>和<b>,实际上,正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候,某些文本加粗看起来更好,但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中,单词“all”非常重要,而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗,因为它代表一个搜索词,所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面,我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种,但两者都很好-<b>绝对不会被弃用,就像一些人声称的那样。对我来说,这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

问:strong, b, bold, em, i的区别?

答:这些是内联属性。

Strong:用于在语义上加粗显示文本或突出显示文本。

粗体或b:这个粗体标记只是常规粗体样式的偏移文本。

Em: < Em >标记在语义上强调重要的单词。

I: < I >标签只是斜体样式的偏移文本。

注意:您应该使用<strong></strong>和<em></em>标签,它们的有意义的名称告诉内容的类型。语义标签对SEO也有帮助。

<strong>和<em>为您的文档添加额外的语义含义。它只是这样,他们也给你的文本一个粗体和斜体样式。

你当然可以用CSS覆盖它们的样式。

另一方面,<b>和<i>只应用字体样式,不应该再使用。(因为你应该使用CSS格式,如果文本确实很重要,那么你可能会让它“强”或“强调”!)

希望大家能理解。