通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观)，就像同时删除的字体标签一样，主要是为了向后兼容，因为一些论坛允许内联HTML，这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i]，你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来，布局实际上不再是HTML中应该做的事情，这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构，CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失，毕竟，如果你需要一个“毫无意义”的字体变化，你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做，但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面，<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”，它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体，但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢，你可以让它们加粗，比如加粗和红色。

“它们的效果是一样的。但是，XHTML(一种更干净、更新的HTML版本)推荐使用<strong>标记。Strong更好，因为它更容易读懂——它的意思更清楚。此外，<strong>传达了一种含义-强显示文本-而<b>(用于加粗)传达了一种方法-将文本加粗。使用strong，如果您使用CSS样式表更改使文本强的方法，那么您的代码仍然有意义。

<i>和<em> "之间的差异也是如此。

谷歌迪克西特：

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_HTML_tags_b_and_strong

它们对普通的web浏览器渲染引擎有相同的效果，但它们之间有根本的区别。

正如作者在一篇讨论列表帖子中写道:

想想三种不同的情况:

web浏览器 盲人 移动电话

“大胆”是一种风格——当你说“大胆一个字”时，人们基本上都知道 这意味着在字母周围添加更多的“墨水”，直到它们突出 其余的信里有更多。

不幸的是，这对盲人来说毫无意义。在手机上 和其他pda，文本已经是粗体，因为屏幕分辨率非常小。你不能在没有搞砸的情况下加粗。

<b>是一种样式——我们知道“粗体”应该是什么样子。

然而，<strong>表示应该如何理解某些内容。“Strong”在浏览器中可能(通常)意味着“粗体”，但对于Jaws(盲人)这样的语音程序来说，它也可能意味着较低的音调，或者在Palm Pilot上用下划线表示(因为你不能用粗体加粗)。

HTML从来就不是关于样式的。搜索“Tim Berners-Lee”和“语义网”。>是语义的——它描述了它包围的文本(例如，“这个文本应该比你所显示的其余文本更强”)，而不是描述它包围的文本应该如何显示(例如，“这个文本应该是粗体”)。

我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

<strong>和<em>是抽象的(这就是人们说它是语义的意思)。 <b>和<i>是使某物“强烈”或“强调”的特定方式

类比:

<strong> = <b>， <em> = <i>

as

vehicle是jeep的意思

<em>和<strong>消耗的带宽大于<i>和<b>。

它们还需要更多的输入(如果不是自动生成的话)。

它们还会让编辑器屏幕上充斥着更多的文本。我似乎记得程序员喜欢小一点的源文件，如果它们是相同的。(让我们面对现实吧，它们是一样的。是的，确实存在“技术”差异(<i>咳嗽</i>，咳咳，不好意思)，但这基本上是假的。)

对于上面的任何标记，如果您需要它们与默认呈现不同，您可以使用样式表自定义它们的显示方式。