在HTML/XHTML中<b>和<strong>, <i>和<em>之间的区别是什么?什么时候使用它们?


当前回答

通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观),就像同时删除的字体标签一样,主要是为了向后兼容,因为一些论坛允许内联HTML,这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i],你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来,布局实际上不再是HTML中应该做的事情,这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构,CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失,毕竟,如果你需要一个“毫无意义”的字体变化,你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做,但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面,<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”,它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体,但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢,你可以让它们加粗,比如加粗和红色。

其他回答

我们使用<strong>标签的文本有高优先级的SEO目的,如产品名称,公司名称等,而<b>简单使其加粗。

类似地,我们使用<em>表示在SEO中具有高优先级的文本,而使用<i>使文本简单地变成斜体。

<b>和<i>都与风格有关,而<em>和<strong>是语义的。在HTML 4中,前者被归类为字体样式元素,后者被归类为短语元素。

正如您正确指出的,<i>和<em>通常被认为是相似的,因为浏览器通常以斜体显示它们。但根据规范,<em>表示强调,<strong>表示更强调,这很清楚,但经常被误解。另一方面,何时使用<i>或<b>之间的区别实际上是一个风格问题。

<strong>和<em>是抽象的(这就是人们说它是语义的意思)。 <b>和<i>是使某物“强烈”或“强调”的特定方式

类比:

<strong> = <b>, <em> = <i>

as

vehicle是jeep的意思

<b>和<i>是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

<strong>和<em>是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”,通常是粗体和斜体,但允许通过CSS控制实际的样式。因此,这些是现代网页的首选。

<b>和<i>,没有实际的语义意义(就像@splattne指出的那样)是正确的,在很久以前。在现代HTML5 (<!DOCTYPE html>)它们确实有意义。查看以下链接。

语义(来自MDN)

<b>:引起注意元素 摘要中的关键字 产品名称。

<p>Here at company XYZ, we use <b>HTML</b> and <b>Javascript</b>.</p>

<i>: Idiomatic Text元素 不同的声音或情绪 分类学名称(如“智人”属和种) 来自另一种语言的惯用术语(如“等等”) 技术术语

<p>I <i>did</i> tell him, to arrive on time for the meeting.</p>

<b> vs. <strong>

认识到这两者在HTML5中都是有效的语义元素,并且它们在大多数浏览器中都具有相同的默认样式(粗体)可能会有所帮助(尽管一些较老的浏览器实际上下划线<strong>)。每个元素都是在特定类型的场景中使用的,如果你想要加粗文本作为装饰,你应该实际使用CSS font-weight属性。源

<i> vs. <em>

<em>元素表示其内容的重音强调,而<i>元素表示与普通散文分开的文本。源

我的2美分

我个人更喜欢<b>和< I >而不是<strong>和<em>。

它们更短,从开发人员的角度来看,它们的语义也很有意义。 我不知道今天的屏幕阅读器是否能和它们一起工作。如果没有,我想他们最终会的。A18n是一个很难的主题,我只是遵循文档的引导。MDN说我可以用它们,所以我就用了。