我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
您可以为对象和字符串创建一个通用方法,以便在应用程序中完全使用它-这可以帮助您和您的同事:创建一个类,例如StringUtilities,并添加方法,例如getNullString
public static String getNullString(Object someobject)
{
if(null==someobject )
return null;
else if(someobject.getClass().isInstance("") &&
(((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("null")||
((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("")))
return null;
else if(someobject.getClass().isInstance(""))
return (String)someobject;
else
return someobject.toString().trim();
}
简单地将此方法称为,
if (StringUtilities.getNullString(someobject) != null)
{
//Do something
}
其他回答
在Java中避免空检查的最佳方法是正确处理和使用异常。在我的经验中,随着您向前端移动,空检查变得越来越常见和必要,因为它更接近于通过UI提供无效信息的用户(例如,没有值,为字段提交)。
有人可能会争辩说,你应该能够控制UI正在做什么,以免你忘记大多数UI是通过某种类型的第三方库完成的,例如,根据情况或库的不同,它可能会为空白文本框返回NULL或空字符串。
您可以这样组合这两者:
try
{
myvar = get_user_supplied_value();
if (myvar == null || myvar.length() == 0) { alert_the_user_somehow(); return; };
process_user_input(myvar);
} catch (Exception ex) {
handle_exception(ex);
}
人们采取的另一种方法是:
if (myvar && myvar.length() > 0) { };
你也可以抛出一个异常(这是我更喜欢的)
if (myvar == null || myvar.length() == 0) {
throw new Exception("You must supply a name!");
};
但这取决于你。
问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。
我最喜欢的是:允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。
当然,也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if(o==null)handleNull()插入到字节码中。
另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值,并且为真正的错误/异常保留null。
例如,如果函数在出现问题时(例如将数字转换为字符串)返回空字符串,请让它们返回空字符串(“”)。在继续之前,您仍然必须测试返回值,但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是,您的程序能够区分正常操作和异常,并做出相应的响应。
对于实用程序类,可以检查参数是否为空。
在所有其他情况下,您可能不必这样做。尽可能使用封装,从而减少您想检查null的地方。
您可以使用FindBugs。他们还有一个Eclipse插件),可以帮助您查找重复的空检查(除其他外),但请记住,有时您应该选择防御性编程。还有Java合同可能会有所帮助。