如果您认为对象不应为空（或是错误），请使用断言。如果您的方法不接受null参数，请在javadoc中说它并使用断言。

您必须检查对象！=仅当您想处理对象可能为空的情况时才为空。。。

有人建议在Java7中添加新注释，以帮助处理null/notnull参数：http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308

对于实用程序类，可以检查参数是否为空。

在所有其他情况下，您可能不必这样做。尽可能使用封装，从而减少您想检查null的地方。

使用Java8，您可以将供应商传递给下面这样的助手方法，

if(CommonUtil.resolve(()-> a.b().c()).isPresent()) {

}

上面的代码替换了下面的锅炉板代码，

if(a!=null && a.b()!=null && a.b().c()!=null) {

}

//通用工具.java

 public static <T> Optional<T> resolve(Supplier<T> resolver) {
        try {
            T result = resolver.get();
            return Optional.ofNullable(result);
        } catch (NullPointerException var2) {
            return Optional.empty();
        }
    }

最终，彻底解决这个问题的唯一方法是使用不同的编程语言：

在Objective-C中，你可以在nil上调用一个方法，而绝对不会发生任何事情。这使大多数空检查变得不必要，但会使错误更难诊断。在Nice这一Java派生语言中，所有类型都有两个版本：可能为空的版本和非空的版本。只能对非空类型调用方法。通过显式检查null，可以将可能为null的类型转换为非null类型。这使得更容易知道哪些地方需要空检查，哪些地方不需要空检查。

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

我是“快速失败”代码的粉丝。问问你自己——在参数为空的情况下，你在做什么有用的事情吗？如果在这种情况下，您对代码应该做什么没有明确的答案。。。即，它一开始不应该为空，然后忽略它并允许引发NullPointerException。调用代码将与IllegalArgumentException一样具有NPE的意义，但如果抛出NPE，而不是您的代码试图执行一些其他意外的意外逻辑，那么开发人员将更容易调试和理解出了什么问题-这最终会导致应用程序失败。