我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。
假设M1(对象测试)是一个方法,M2是一个在方法调用之前应用方面的方法,M2(对象测试2)。如果test2!=null则调用M1,否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面,可以使用AspectJ。对于方法方面,Spring也是最佳选择。
其他回答
如果不允许空值
如果从外部调用方法,请从以下内容开始:
public void method(Object object) {
if (object == null) {
throw new IllegalArgumentException("...");
}
然后,在该方法的其余部分中,您将知道该对象不为空。
如果它是一个内部方法(不是API的一部分),只需记录它不能为空,就可以了。
例子:
public String getFirst3Chars(String text) {
return text.subString(0, 3);
}
但是,如果您的方法只是传递值,而下一个方法传递值等,则可能会出现问题。在这种情况下,您可能需要检查上述参数。
如果允许为空
这真的取决于。如果发现我经常这样做:
if (object == null) {
// something
} else {
// something else
}
所以我分支,做两件完全不同的事情。没有难看的代码片段,因为我确实需要根据数据做两件不同的事情。例如,我应该处理输入,还是应该计算一个好的默认值?
实际上,我很少使用“if(object!=null&&…”这个成语。
如果你展示了你通常使用这个习语的例子,那么给你举例可能会更容易。
无论您在何处传递数组或向量,请将它们初始化为空值,而不是空值。-这样可以避免大量检查null,一切都很好:)
public class NonNullThing {
Vector vectorField = new Vector();
int[] arrayField = new int[0];
public NonNullThing() {
// etc
}
}
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
这是大多数开发人员最常见的错误。
我们有很多方法来处理这个问题。
方法1:
org.apache.commons.lang.Validate //using apache framework
notNull(对象对象,字符串消息)
方法2:
if(someObject!=null){ // simply checking against null
}
方法3:
@isNull @Nullable // using annotation based validation
方法4:
// by writing static method and calling it across whereever we needed to check the validation
static <T> T isNull(someObject e){
if(e == null){
throw new NullPointerException();
}
return e;
}
如果您使用的是java8或更高版本,请从java.util.Objects获取isNull(yourObject)。
示例:-
String myObject = null;
Objects.isNull(myObject); //will return true
用法:以下代码返回非空值(如果名称不为空,则返回该值,否则返回默认值)。
final String name = "Jobin";
String nonNullValue = Optional.ofNullable(name).orElse("DefaultName");