我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。
假设M1(对象测试)是一个方法,M2是一个在方法调用之前应用方面的方法,M2(对象测试2)。如果test2!=null则调用M1,否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面,可以使用AspectJ。对于方法方面,Spring也是最佳选择。
其他回答
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。
如果您认为对象不应为空(或是错误),请使用断言。如果您的方法不接受null参数,请在javadoc中说它并使用断言。
您必须检查对象!=仅当您想处理对象可能为空的情况时才为空。。。
有人建议在Java7中添加新注释,以帮助处理null/notnull参数:http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308
我尝试过NullObjectPattern,但对我来说并不总是最好的方法。有时,“不采取行动”并不合适。
NullPointerException是一个运行时异常,这意味着它是开发人员的错,并且凭借足够的经验,它会准确地告诉您错误在哪里。
现在来回答:
尽量将所有属性及其访问器设为私有,或者避免将它们暴露给客户端。当然,您可以在构造函数中设置参数值,但通过缩小范围,您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值,可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次,在其他方法中,您几乎可以确定这些值不为空。
当然,经验是理解和应用这一建议的更好方式。
字节
最终,彻底解决这个问题的唯一方法是使用不同的编程语言:
在Objective-C中,你可以在nil上调用一个方法,而绝对不会发生任何事情。这使大多数空检查变得不必要,但会使错误更难诊断。在Nice这一Java派生语言中,所有类型都有两个版本:可能为空的版本和非空的版本。只能对非空类型调用方法。通过显式检查null,可以将可能为null的类型转换为非null类型。这使得更容易知道哪些地方需要空检查,哪些地方不需要空检查。
Java7有一个新的Java.util.Objects实用程序类,其中有一个requireOnNull()方法。如果它的参数为null,那么它只会抛出一个NullPointerException,但它会稍微清理代码。例子:
Objects.requireNonNull(someObject);
someObject.doCalc();
该方法对于在构造函数中进行赋值之前进行检查非常有用,每次使用它都可以节省三行代码:
Parent(Child child) {
if (child == null) {
throw new NullPointerException("child");
}
this.child = child;
}
变成
Parent(Child child) {
this.child = Objects.requireNonNull(child, "child");
}