我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。
其他回答
好的,我现在已经从技术上回答了一百万次,但我不得不这么说,因为这是一场与Java程序员的无休止的讨论。
很抱歉,我不同意以上所有内容。我们必须在Java中测试null的原因是,Java程序员一定不知道如何处理内存。
我这么说是因为我有很长的C++编程经验,而我们不这么做。换句话说,你不需要这样做。注意,在Java中,如果你命中了一个悬空指针,你会得到一个正常的异常;在C++中,此异常通常不会被捕获并终止程序。
不想这样做吗?然后遵循C/C++中的一些简单规则。
不要轻易实例化事物,认为每一个“新”都会给你带来很多麻烦,并遵循这些简单的规则。
一个类只能通过3种方式访问内存->
它可以“拥有”类成员,他们将遵循以下规则:所有“HAS”成员都是在构造函数中“新建”的。您将在析构函数或等效的close()中关闭/取消分配同一类的Java函数,而不是其他类。
这意味着您需要记住(就像Java一样)谁是每个资源的所有者或父级,并尊重该所有权。对象只能由创建它的类删除。此外->
一些成员将被“使用”,但不拥有或“拥有”。这是另一个类中的“OWN”,并作为参数传递给构造函数。由于这些是由另一个类拥有的,我们永远不会删除或关闭它,只有父类才能删除或关闭。类中的方法还可以实例化本地对象供内部使用,这些对象永远不会传递到类的外部,或者它们应该是正常的“有”对象。
最后,要使所有这些工作正常进行,您需要有一个严格的设计,以层次结构形式使用类,并且不进行循环。
在这种设计下,遵循上述规则,层次结构设计中的子类不可能访问被破坏的指针,因为这意味着父类在子类之前被破坏,而层次结构非循环设计不允许这样做。
最后,还要记住,在启动系统时,应该从上到下构建层次结构,并从下到上销毁。任何地方都不会有空指针,或者有人违反了规则。
如果不允许未定义的值:
您可以配置IDE以警告您可能的空取消引用。例如,在Eclipse中,请参阅首选项>Java>编译器>错误/警告/空分析。
如果允许未定义的值:
如果您想定义一个新的API,其中未定义的值是有意义的,请使用OptionPattern(可能在函数语言中很熟悉)。它具有以下优点:
API中明确说明是否存在输入或输出。编译器强制您处理“未定义”的情况。选项是monad,因此不需要进行冗长的空检查,只需使用map/foreach/getOrElse或类似的组合符即可安全地使用该值(示例)。
Java 8内置了可选类(推荐);对于早期版本,有一些库选项,例如Guava的Optional或FunctionalJava的Option。但是,像许多函数样式模式一样,在Java中使用Option(甚至是8)会产生一些样板,您可以使用不那么冗长的JVM语言(例如Scala或Xtend)来减少这些样板。
如果必须处理可能返回null的API,那么在Java中就做不了什么了。Xtend和Groovy有Elvis运算符?:和空安全解引用运算符?。,但请注意,如果引用为null,则返回null,因此它只是“延迟”了对null的正确处理。
有一种很好的方法来检查JDK中的空值。Optional.java有大量解决这些问题的方法。例如:
/**
* Returns an {@code Optional} describing the specified value, if non-null,
* otherwise returns an empty {@code Optional}.
*
* @param <T> the class of the value
* @param value the possibly-null value to describe
* @return an {@code Optional} with a present value if the specified value
* is non-null, otherwise an empty {@code Optional}
*/
public static <T> Optional<T> ofNullable(T value) {
return value == null ? empty() : of(value);
}
/**
* Return {@code true} if there is a value present, otherwise {@code false}.
*
* @return {@code true} if there is a value present, otherwise {@code false}
*/
public boolean isPresent() {
return value != null;
}
/**
* If a value is present, invoke the specified consumer with the value,
* otherwise do nothing.
*
* @param consumer block to be executed if a value is present
* @throws NullPointerException if value is present and {@code consumer} is
* null
*/
public void ifPresent(Consumer<? super T> consumer) {
if (value != null)
consumer.accept(value);
}
帮助标枪真的非常非常有用。
切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。
在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。
大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。
// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;
void checkLemmings() {
if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};
void checkLemmings() {
for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。