我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
空对象模式可以用作此问题的解决方案。为此,应该修改someObject的类。
public abstract class SomeObject {
public abstract boolean isNil();
}
public class NullObject extends SomeObject {
@Override
public boolean isNil() {
return true;
}
}
public class RealObject extends SomeObject {
@Override
public boolean isNil() {
return false;
}
}
现在先检查一下,
if (someobject != null) {
someobject.doCalc();
}
我们可以使用,
if (!someObject.isNil()) {
someobject.doCalc();
}
参考:https://www.tutorialspoint.com/design_pattern/null_object_pattern.htm
其他回答
Java8带来了新的Java.util.Optional类,它可以解决一些问题。至少可以说,它提高了代码的可读性,并且在公共API的情况下,使API的契约对客户端开发人员更加清晰。
它们是这样工作的:
给定类型(Fruit)的可选对象被创建为方法的返回类型。它可以是空的或包含Fruit对象:
public static Optional<Fruit> find(String name, List<Fruit> fruits) {
for (Fruit fruit : fruits) {
if (fruit.getName().equals(name)) {
return Optional.of(fruit);
}
}
return Optional.empty();
}
现在看看这段代码,我们在其中搜索给定Fruit实例的Fruit(水果)列表:
Optional<Fruit> found = find("lemon", fruits);
if (found.isPresent()) {
Fruit fruit = found.get();
String name = fruit.getName();
}
您可以使用map()运算符对可选对象执行计算,或从中提取值。orElse()允许您为缺少的值提供回退。
String nameOrNull = find("lemon", fruits)
.map(f -> f.getName())
.orElse("empty-name");
当然,检查空/空值仍然是必要的,但至少开发人员意识到该值可能是空的,忘记检查的风险是有限的。
在从头开始使用Optional构建的API中,只要返回值可能为空,并且仅在不能为空时返回纯对象(惯例),客户端代码可能会放弃对简单对象返回值的空检查。。。
当然,Optional也可以用作方法参数,在某些情况下,可能比5或10个重载方法更好地指示可选参数。
可选提供了其他方便的方法,例如允许使用默认值的orElse,以及与lambda表达式一起使用的ifPresent。
我邀请您阅读这篇文章(我撰写这个答案的主要来源),其中很好地解释了NullPointerException(以及一般的空指针)问题以及Optional带来的(部分)解决方案:Java Optional Objects。
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。
切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。
在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。
大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。
// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;
void checkLemmings() {
if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};
void checkLemmings() {
for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。
问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。
我最喜欢的是:允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。
当然,也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if(o==null)handleNull()插入到字节码中。
您可以为对象和字符串创建一个通用方法,以便在应用程序中完全使用它-这可以帮助您和您的同事:创建一个类,例如StringUtilities,并添加方法,例如getNullString
public static String getNullString(Object someobject)
{
if(null==someobject )
return null;
else if(someobject.getClass().isInstance("") &&
(((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("null")||
((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("")))
return null;
else if(someobject.getClass().isInstance(""))
return (String)someobject;
else
return someobject.toString().trim();
}
简单地将此方法称为,
if (StringUtilities.getNullString(someobject) != null)
{
//Do something
}