我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
Java7有一个新的Java.util.Objects实用程序类,其中有一个requireOnNull()方法。如果它的参数为null,那么它只会抛出一个NullPointerException,但它会稍微清理代码。例子:
Objects.requireNonNull(someObject);
someObject.doCalc();
该方法对于在构造函数中进行赋值之前进行检查非常有用,每次使用它都可以节省三行代码:
Parent(Child child) {
if (child == null) {
throw new NullPointerException("child");
}
this.child = child;
}
变成
Parent(Child child) {
this.child = Objects.requireNonNull(child, "child");
}
其他回答
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
对于每个Java开发人员来说,这是一个非常常见的问题。因此,Java8中有官方支持来解决这些问题,而不会产生混乱的代码。
Java 8引入了Java.util.Optional<T>。它是一个可以容纳或不容纳非空值的容器。Java8提供了一种更安全的方法来处理在某些情况下值可能为空的对象。它的灵感来自Haskell和Scala的想法。
简而言之,Optional类包含显式处理值存在或不存在的情况的方法。然而,与空引用相比,Optional<T>类的优点是,当值不存在时,强制您考虑情况。因此,可以防止意外的空指针异常。
在上面的示例中,我们有一个家庭服务工厂,它向家庭中可用的多个设备返回句柄。但这些服务可能可用或不可用;这意味着它可能会导致NullPointerException。与其在使用任何服务之前添加null if条件,不如将其包装到Optional<service>中。
包装到选项<T>
让我们考虑一种从工厂获取服务引用的方法。与其返回服务引用,不如用Optional包装它。它让API用户知道返回的服务可能不可用/不起作用,可以防御性地使用
public Optional<Service> getRefrigertorControl() {
Service s = new RefrigeratorService();
//...
return Optional.ofNullable(s);
}
如您所见,Optional.Nullable()提供了一种简单的方式来包装引用。还有其他方法可以获取Optional的引用,Optional.empty()和Optional.of()。一种方法用于返回空对象而不是重新调整null,另一种方法分别包装不可为null的对象。
那么,如何避免空检查呢?
包装引用对象后,Optional提供了许多有用的方法来调用包装引用上的方法,而无需NPE。
Optional ref = homeServices.getRefrigertorControl();
ref.ifPresent(HomeServices::switchItOn);
Optional.ifRepresent调用具有引用的给定Consumer(如果它是非空值)。否则,它什么也不做。
@FunctionalInterface
public interface Consumer<T>
表示接受单个输入参数但不返回结果的操作。与大多数其他功能界面不同,Consumer预期通过副作用进行操作。它很干净,很容易理解。在上面的代码示例中,如果Optional保持引用为非空,则调用HomeService.switchOn(Service)。
我们经常使用三元运算符来检查空条件,并返回替代值或默认值。可选提供了另一种处理相同条件而不检查null的方法。Optional.orElse(defaultObj)如果Optional具有空值,则返回defaultObj。让我们在示例代码中使用它:
public static Optional<HomeServices> get() {
service = Optional.of(service.orElse(new HomeServices()));
return service;
}
现在HomeServices.get()做了同样的事情,但方式更好。它检查服务是否已初始化。如果是,则返回相同的或创建新的new服务。可选<T>。或Else(T)有助于返回默认值。
最后,这里是我们的NPE以及无空检查代码:
import java.util.Optional;
public class HomeServices {
private static final int NOW = 0;
private static Optional<HomeServices> service;
public static Optional<HomeServices> get() {
service = Optional.of(service.orElse(new HomeServices()));
return service;
}
public Optional<Service> getRefrigertorControl() {
Service s = new RefrigeratorService();
//...
return Optional.ofNullable(s);
}
public static void main(String[] args) {
/* Get Home Services handle */
Optional<HomeServices> homeServices = HomeServices.get();
if(homeServices != null) {
Optional<Service> refrigertorControl = homeServices.get().getRefrigertorControl();
refrigertorControl.ifPresent(HomeServices::switchItOn);
}
}
public static void switchItOn(Service s){
//...
}
}
完整的帖子是NPE以及空检查免费代码…真的吗?。
我是“快速失败”代码的粉丝。问问你自己——在参数为空的情况下,你在做什么有用的事情吗?如果在这种情况下,您对代码应该做什么没有明确的答案。。。即,它一开始不应该为空,然后忽略它并允许引发NullPointerException。调用代码将与IllegalArgumentException一样具有NPE的意义,但如果抛出NPE,而不是您的代码试图执行一些其他意外的意外逻辑,那么开发人员将更容易调试和理解出了什么问题-这最终会导致应用程序失败。
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。
Java7有一个新的Java.util.Objects实用程序类,其中有一个requireOnNull()方法。如果它的参数为null,那么它只会抛出一个NullPointerException,但它会稍微清理代码。例子:
Objects.requireNonNull(someObject);
someObject.doCalc();
该方法对于在构造函数中进行赋值之前进行检查非常有用,每次使用它都可以节省三行代码:
Parent(Child child) {
if (child == null) {
throw new NullPointerException("child");
}
this.child = child;
}
变成
Parent(Child child) {
this.child = Objects.requireNonNull(child, "child");
}