还有一种选择：

下面的简单函数有助于隐藏空检查（我不知道为什么，但我没有发现它是同一个公共库的一部分）：

public static <T> boolean isNull(T argument) {
    return (argument == null);
}

你现在可以写了

if (!isNull(someobject)) {
    someobject.doCalc();
}

这是IMO更好的表达方式！=无效的

如果您使用（或计划使用）JetBrains IntelliJ IDEA、Eclipse或Netbeans等Java IDE或findbugs等工具，那么您可以使用注释来解决这个问题。

基本上，你有@Nullable和@NotNull。

您可以在方法和参数中使用，如下所示：

@NotNull public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

or

@Nullable public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

第二个示例无法编译（在IntelliJ IDEA中）。

在另一段代码中使用第一个helloWorld（）函数时：

public static void main(String[] args)
{
    String result = helloWorld();
    if(result != null) {
        System.out.println(result);
    }
}

现在IntelliJ IDEA编译器将告诉您，检查是无用的，因为helloWorld（）函数永远不会返回null。

使用参数

void someMethod(@NotNull someParameter) { }

如果你写的东西像：

someMethod(null);

这无法编译。

最后一个使用@Nullable的示例

@Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; }

这样做

iWantToDestroyEverything().something();

你可以肯定这不会发生。：）

这是一个很好的方法，可以让编译器检查比通常更多的东西，并强制执行您的契约以使其更强大。不幸的是，并非所有编译器都支持它。

在IntelliJ IDEA 10.5及更高版本中，他们添加了对任何其他@Nullable@NotNull实现的支持。

查看博客文章更灵活和可配置的@Nullable/@NotNull注释。

使用Java8，您可以将供应商传递给下面这样的助手方法，

if(CommonUtil.resolve(()-> a.b().c()).isPresent()) {

}

上面的代码替换了下面的锅炉板代码，

if(a!=null && a.b()!=null && a.b().c()!=null) {

}

//通用工具.java

 public static <T> Optional<T> resolve(Supplier<T> resolver) {
        try {
            T result = resolver.get();
            return Optional.ofNullable(result);
        } catch (NullPointerException var2) {
            return Optional.empty();
        }
    }

对于实用程序类，可以检查参数是否为空。

在所有其他情况下，您可能不必这样做。尽可能使用封装，从而减少您想检查null的地方。

Google集合框架为实现空检查提供了一种良好而优雅的方式。

库类中有一个方法如下：

static <T> T checkNotNull(T e) {
   if (e == null) {
      throw new NullPointerException();
   }
   return e;
}

用法是（使用import static）：

...
void foo(int a, Person p) {
   if (checkNotNull(p).getAge() > a) {
      ...
   }
   else {
      ...
   }
}
...

或者在您的示例中：

checkNotNull(someobject).doCalc();

只是永远不要使用null。不要允许。

在我的类中，大多数字段和局部变量都有非空的默认值，我在代码中的任何地方都添加了契约语句（总是在断言上），以确保这是强制执行的（因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力）。

一旦我采用了这种做法，我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情，只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点，不同模块可以相互“信任”，不再在代码中添加if=nullelse结构！

这是一种防御性编程，从长远来看，代码会更加干净。始终对数据进行净化，例如在这里通过强制执行严格的标准，问题就会消失。

class C {
    private final MyType mustBeSet;
    public C(MyType mything) {
       mustBeSet=Contract.notNull(mything);
    }
   private String name = "<unknown>";
   public void setName(String s) {
      name = Contract.notNull(s);
   }
}


class Contract {
    public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}

合同就像是小型单元测试，即使在生产中也始终在运行，当事情失败时，你知道原因，而不是随机的NPE，你必须设法弄清楚。