我尝试过NullObjectPattern，但对我来说并不总是最好的方法。有时，“不采取行动”并不合适。

NullPointerException是一个运行时异常，这意味着它是开发人员的错，并且凭借足够的经验，它会准确地告诉您错误在哪里。

现在来回答：

尽量将所有属性及其访问器设为私有，或者避免将它们暴露给客户端。当然，您可以在构造函数中设置参数值，但通过缩小范围，您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值，可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次，在其他方法中，您几乎可以确定这些值不为空。

当然，经验是理解和应用这一建议的更好方式。

字节

Java7有一个新的Java.util.Objects实用程序类，其中有一个requireOnNull（）方法。如果它的参数为null，那么它只会抛出一个NullPointerException，但它会稍微清理代码。例子：

Objects.requireNonNull(someObject);
someObject.doCalc();

该方法对于在构造函数中进行赋值之前进行检查非常有用，每次使用它都可以节省三行代码：

Parent(Child child) {
   if (child == null) {
      throw new NullPointerException("child");
   }
   this.child = child;
}

变成

Parent(Child child) {
   this.child = Objects.requireNonNull(child, "child");
}

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}

另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值，并且为真正的错误/异常保留null。

例如，如果函数在出现问题时（例如将数字转换为字符串）返回空字符串，请让它们返回空字符串（“”）。在继续之前，您仍然必须测试返回值，但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是，您的程序能够区分正常操作和异常，并做出相应的响应。

除了使用assert，还可以使用以下命令：

if (someobject == null) {
    // Handle null here then move on.
}

这略好于：

if (someobject != null) {
    .....
    .....



    .....
}

有时，您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作：

a.f(b); <-> b.f(a);

如果你知道b永远不可能为空，你可以交换它。它对equals最有用：而不是foo.equals（“bar”）；最好使用“bar”。equals（foo）；。