我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
在Java8 lambdas中,可以定义以近乎完美的方式处理嵌套空检查的util方法。
void example() {
Entry entry = new Entry();
// This is the same as H-MANs solution
Person person = getNullsafe(entry, e -> e.getPerson());
// Get object in several steps
String givenName = getNullsafe(entry, e -> e.getPerson(), p -> p.getName(), n -> n.getGivenName());
// Call void methods
doNullsafe(entry, e -> e.getPerson(), p -> p.getName(), n -> n.nameIt());
}
/** Return result of call to f1 with o1 if it is non-null, otherwise return null. */
public static <R, T1> R getNullsafe(T1 o1, Function<T1, R> f1) {
if (o1 != null) return f1.apply(o1);
return null;
}
public static <R, T0, T1> R getNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Function<T1, R> f2) {
return getNullsafe(getNullsafe(o0, f1), f2);
}
public static <R, T0, T1, T2> R getNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Function<T1, T2> f2, Function<T2, R> f3) {
return getNullsafe(getNullsafe(o0, f1, f2), f3);
}
/** Call consumer f1 with o1 if it is non-null, otherwise do nothing. */
public static <T1> void doNullsafe(T1 o1, Consumer<T1> f1) {
if (o1 != null) f1.accept(o1);
}
public static <T0, T1> void doNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Consumer<T1> f2) {
doNullsafe(getNullsafe(o0, f1), f2);
}
public static <T0, T1, T2> void doNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Function<T1, T2> f2, Consumer<T2> f3) {
doNullsafe(getNullsafe(o0, f1, f2), f3);
}
class Entry {
Person getPerson() { return null; }
}
class Person {
Name getName() { return null; }
}
class Name {
void nameIt() {}
String getGivenName() { return null; }
}
(这个答案首先发布在这里。)
其他回答
我更喜欢这个
public void simpleFunc(SomeObject someObject){
someObject = someObject != null ? someObject : new SomeObject(null);
someObject.doSomething();
}
当然,在我的示例中,SomeObject优雅地处理空参数。例如,记录这样的事件,不做任何其他操作。
对于实用程序类,可以检查参数是否为空。
在所有其他情况下,您可能不必这样做。尽可能使用封装,从而减少您想检查null的地方。
有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:
a.f(b); <-> b.f(a);
如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。
只是永远不要使用null。不要允许。
在我的类中,大多数字段和局部变量都有非空的默认值,我在代码中的任何地方都添加了契约语句(总是在断言上),以确保这是强制执行的(因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力)。
一旦我采用了这种做法,我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情,只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点,不同模块可以相互“信任”,不再在代码中添加if=nullelse结构!
这是一种防御性编程,从长远来看,代码会更加干净。始终对数据进行净化,例如在这里通过强制执行严格的标准,问题就会消失。
class C {
private final MyType mustBeSet;
public C(MyType mything) {
mustBeSet=Contract.notNull(mything);
}
private String name = "<unknown>";
public void setName(String s) {
name = Contract.notNull(s);
}
}
class Contract {
public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}
合同就像是小型单元测试,即使在生产中也始终在运行,当事情失败时,你知道原因,而不是随机的NPE,你必须设法弄清楚。
函数方法可能有助于包装重复的空检查并执行匿名代码,如下面的示例。
BiConsumer<Object, Consumer<Object>> consumeIfPresent = (s,f) ->{
if(s!=null) {
f.accept(s);
}
};
consumeIfPresent.accept(null, (s)-> System.out.println(s) );
consumeIfPresent.accept("test", (s)-> System.out.println(s));
BiFunction<Object, Function<Object,Object>,Object> executeIfPresent = (a,b) ->{
if(a!=null) {
return b.apply(a);
}
return null;
};
executeIfPresent.apply(null, (s)-> {System.out.println(s);return s;} );
executeIfPresent.apply("test", (s)-> {System.out.println(s);return s;} );